原标题：退学博士举报国家转基因检测中心造假 调查组已介入
央广网北京9月20日消息（记者沈静文）据中国之声《新闻纵横》报道，在公开举报具有“国家转基因检测中心”资质的中国农科院实验室后，魏景亮的名字已经不可避免地和“转基因”捆绑。他的举报材料称，他曾就读的中国农业科学院北京畜牧兽医研究所旗下的实验室，存在大规模“赶作业”式的档案造假问题。随后的舆论风暴，其实都在魏景亮的预料之中。
一个国家转基因检测实验室被指造假，魏景亮的枪瞄准了实验室，但沿途却在“转基因”的草地里撩起火光。魏景亮所说的“造假”，“假”在哪儿？这场始于实验室，发酵于转基因的事件，将如何收场？
此刻，中国农业科学院退学博士魏景亮的实名举报信还挂在各门户网站的显要位置。数万条评论，举目都是对转基因技术的谩骂。但事实上，从魏景亮4年前成为中国农业科学院北京畜牧兽医研究所动物遗传育种专业的硕士研究生，到2014年转为硕博连读，转基因，一直与他的专业密切相关。让转基因技术成为靶子，这并非魏景亮的学术立场。他坦承，他最早发帖时所起的标题“爆料：国家转基因检测中心造假”，把“转基因”三个字放进去是经过考虑的。
魏景亮说：“如果它不是转基因的实验室，是别的实验室，这个爆出来肯定没有多少人关注，也肯定不会出现这些热点的问题。一开始我写第一篇（文章）的时候肯定是有这方面考量的。我做这个事情虽然是会被‘反转’的人利用，我也看到很多反转的人转过去就直接说‘转基因就是有毒有害’。我斗争了很长时间，否则我很早就可以在网上发布了。”
“国家转基因检测中心”，这是魏景亮所在实验室最响亮的一个头衔。根据他的举报材料，2015年5月中旬，实验室接到通知，三年一度的转基因检测中心的档案检查将在7月份进行。由于实验室有日常的科研任务，因此转基因检测中心日常工作中需要的所有过程性档案都没有记录，为了通过检查，三年的档案必须在之后的一个多月里补齐。“造假”一说，由此而来。
“‘假’是怎么界定的？如果没有涉及到具体的结果是假的话，这个‘假’有多大危害？”
“我说的‘假’，不是实验造假，而是资质造假。三年一度的国家检查是资质认证，就是判断你有没有资格继续来做这件事。它三年的工作没有做，两个月内集中完成，就是说它本身没有资格，但是它拿这套东西出来向国家假装自己有资格，这是检测资质的造假。”
“据您的朋友、同行，据您的了解，同样的问题在多大的范围内存在？”
“非常大，这个问题一定非常严重。”
“我们能不能简单地界定说，这个问题虽然发生在一个转基因的实验室，但其实有问题的不是‘转基因’，而是‘实验室’？”
“对，这个我承认。出问题的肯定是实验室的管理，而不是转基因。只是因为它碰巧是转基因的实验室。”
魏景亮说，自己的诉求很简单，“第一是督促国家解决制度漏洞或者有一些检测中心个人的漏洞，第二是希望能够让更多的民众了解更多关于转基因的知识，能更理性地看待这个问题。”
中国农业科学院通报，农业部联合调查组将于今天（20日）进驻北京畜牧兽医研究所开展核查工作，魏景亮的第一个诉求实现可期；但他向老百姓科普转基因安全性的愿望，似乎离实现越来越远。在国家农业转基因生物安全委员会委员、中国农业大学食品与营养学院教授罗云波看来，由于缺乏专业知识和鉴别能力，所谓“造假”的危害，在舆论中已经被过度放大。
