原标题：休想借抵制《我的战争》宣传片抹黑抗美援朝
借抵制宣传片抹黑抗美援朝，是历史虚无主义死灰复燃
■杨玉国
近日，反映抗美援朝历史的电影《我的战争》，因为一部与其相关的宣传片被推上了风口浪尖。这部宣传片中，一群老人赴韩国旅游，对导游说，“六十年前我们就来过……不用护照……那时候这里还叫汉城……”这样的桥段受到了一些媒体和网友的批评，引发了一些争议。
平心而论，这部宣传片在表现手法上有欠妥之处，一些网友也提出了相对中肯的批评。许多批评，是对抗美援朝历史的呵护和尊重，也是对宣传和弘扬抗美援朝精神的支持和关爱。但还有一种批评，夹杂在善意的批评背后。
比如，上纲上线地要求《我的战争》下线；比如，把矛头指向抗美援朝，把中国人民志愿军攻入汉城“定性”为“侵略别国首都”；还有人发微博称，“对于那场战争的性质，六十年来一直争论不休”，言外之意，这场战争中国当年打错了……
在中国电影市场商业化运作日臻成熟的今天，偶像剧、喜剧、爱情片乃至外国大片充斥着电影市场，国产战争题材电影数量并不多。作为少有的反映抗美援朝历史的国产战争片，《我的战争》引人注目不足为奇，但是一部宣传片比电影本身更令人关注，甚至因宣传片而被某些人要求电影下线的现象却是极为罕见，更引人深思。
有的说辞看似天花乱坠，却只关注了战争残酷的一面，而忽视了抗美援朝的反侵略性质和战争爆发的根源，无非是想借批判宣传片，打击一部反映抗美援朝历史的影片，进而模糊甚至否定抗美援朝的正义性。这种指桑骂槐、隔山打牛的把戏，其实是历史虚无主义的死灰复燃。
首先必须廓清的一点是，抗美援朝绝非“性质未定”，而是一场抵抗帝国主义强权干涉和侵略的正义战争。
评价这场战争正义与否，应当以当时的环境和形势为标准，而不是以60多年后的今天哪个国家富裕、哪个国家贫穷来判断。如果谁富裕谁就正义，那么百余年前西方帝国主义的殖民侵略都可以“洗白”。
关于抗美援朝，美国人的自我评价是“在错误的时间、错误的地点、与错误的对手进行的错误战争”。
军事博物馆研究员栗瑞义在文章中说，朝鲜人民要解放朝鲜，美国总统杜鲁门说这是朝鲜人侵略“朝鲜”，而命令美军去“保护”。正如台湾明明是中国的领土，美国第七舰队竟然“在该地区执行合法而必要的任务”，杜鲁门还公然“命令第七舰队阻止对台湾的任何攻击”，这是什么逻辑？真是大仙般的战争逻辑！
中国进行抗美援朝，不仅完全正义，而且极为必要。
抗美援朝战争（资料图片）
朝鲜内战爆发两天后，杜鲁门发表总统声明：“我已命令第七舰队阻止对‘福摩萨’（美国称台湾为‘福摩萨’）的任何进攻。‘福摩萨’地位的决定，必须等待太平洋安全的恢复、对日本的和平解决或联合国的审议。”台湾是中国领土毋庸置疑，美国无理霸道地将武装干涉朝鲜内战与侵犯中国领土主权生生捆到了一起。
