凤凰网：目前各国之间有足够的互信来一起反对保护主义吗？比起2008年，各国之间的互信是更多还是更少了？
史伟：2008年，各国都明确意识到将有一场危机，人们恐惧金融系统会崩溃，G20国际合作要尽最大努力避免。我们有强大的支持。我们防止了国际危机可能产生的最坏影响，但有些影响仍然存在，我们看到经济增长缓慢，不平等仍然存在。今天我们不像2008年那样有紧迫感。
英国脱欧敲响了警钟
凤凰网：英国脱欧显然会成为此次G20的重要话题。很多人开始怀疑欧盟是否还有必要存在。
史伟：我们对公投结果感到遗憾，但这是一个英国人民的民主选择，我们必须接受。英国脱欧对欧盟来说是个重大损失，但我们不能因此就说，欧盟的基础危在旦夕。欧盟有许多重要成就，比如在二战后为欧洲的和平、安全和繁荣作出了重大贡献，有些人把这些成就看作理所当然。
当然，也有人说，这些成就都是过去了，英国现在脱欧，我们要想的是未来。从这个角度来说，英国脱欧也是敲响了警钟。52%英国人民选择脱欧，为什么？那么我们就要看看，留在欧盟里的27个国家，他们还有什么不满？在英国脱欧后，这个问题被广泛讨论。欧盟需要让人们知道它的价值，欧盟可以保护它的人民。欧洲人如今感觉忧虑，因为经济低迷、失业问题、恐怖袭击、难民危机、社区不稳定等，他们需要确信欧盟能应对这些问题。这是一个挑战。
但每个国家能否独立面对这种种问题？回答往往就是“当然不能”。欧盟需要向人民提供更多的好处，让他们能向前看。我并不认为“英国公投说明欧盟过时了”，因为75%的年轻人选择留欧。另一个有趣的事实是，欧洲的大多数国家，比如瑞典、芬兰、挪威等，看到了脱欧的负面影响。我们需要搞清楚人们的担忧，但我绝不认为欧盟要完蛋了。
凤凰网：英国正在与欧盟商讨脱欧方案。有文章说，如果欧盟给出很好的条件，就相当于“奖励”脱欧行为。是这样吗？
史伟：人们对英国作出的选择感到遗憾，但我不认为有什么“奖励”或“惩罚”可言。我们只是想尽力寻找一个对双方都有好处的安排。我们要明确这意味着什么。有时人们会过于情绪化，说一些“我们得强硬点，让他们吃点苦头”的话，但我认为我们还是要看事实。一个事实就是：欧盟的核心是内部共同市场，这个市场的原则是“四项自由”（包括货物、服务、资本和人员的自由流动）。欧盟领袖已经很明确地指出，英国不可能在不接受“四项自由”的前提下享受内部共同市场的好处。你不能脱欧以后还享受欧盟的权利。这并不是“奖励”或“惩罚”的问题。
凤凰网：欧盟这个概念，历史上是由一群非常有远见的精英提出，由上而下实施的。我们很少看到底层人民对这个概念充满热忱。欧盟怎样才能更好地获得底层人民的支持呢？
史伟：欧盟的诞生，正是一些政治精英，克服了二战后很多国家之间的不信任甚至是仇恨。欧盟之父康拉德·阿登纳（Konrad Adenauer）、罗伯特·舒曼（Robert Schuman）等人，他们的远见和智慧创造了欧盟。所以欧盟是由好几个国家的政治领袖创立的，但逐渐地培养了“我们都是欧洲人”的认同感。战后五年、十五年、二十年，法国和德国之间仍有怨恨；但逐渐地，随着移民、边境开放、单一市场、交换留学生，欧洲逐渐一体化了。这是欧盟已有的好处，我们不应该忽略。
