2009年6月，郭利接受北京电视台采访。
“这就是我想说的话，也是我申诉多年想得到的结果。只是这句话足足等了八年。现在案子还没有判下来，但感觉目前对我是比较有利的。”
对话人物：
郭利，48岁，北京人，2008年“三聚氰胺奶粉事件”受害儿童父亲。向奶粉的生产方施恩（广州）婴幼儿营养品有限公司及其控股股东广东雅士利集团股份有限公司（以下简称“广东雅士利”）维权、索赔。
在与施恩公司签订和解协议，后者赔偿40万元后，郭利提出300万元赔偿要求。
施恩公司及广东雅士利向警方报案。因敲诈勒索罪，他被广东潮安县法院判处有期徒刑五年。2014年，郭利刑满释放。此后继续申诉。
►对话动机：
出狱近一年后的2015年5月，广东省高级人民法院发出《再审决定书》，“原审裁判事实不清、证据不足。”今年8月8日，本案在广东省高级人民法院再审开庭。
广东省人民检察院检察官当庭发表出庭意见称：郭利的行为不构成敲诈勒索罪，原审判决对郭利的定罪量刑错误。
媒体分析，如无意外，检察官这一观点意味着法院即将宣布郭利无罪。
“这句话我足足等了8年”
剥洋葱：8号的庭审，是什么情况？
郭利：庭审一直按照程序进行，我还和广东省人民检察院的人在辩论。
后来检方的人拿出一张纸念出来，无论索赔数额多少，都是我在行使索赔权利，若厂家不同意我的索赔数额，则属于有争议的民事法律关系。索赔行为和数量不影响我目的的正当性。我向媒体曝光厂家黑幕的手段合法合理。
剥洋葱：听到这句话，是什么感受？
郭利：这就是我想说的话，也是我申诉多年想得到的结果。只是这句话足足等了八年。现在案子还没有判下来，但感觉目前对我是比较有利的。
剥洋葱：谈谈你的案子吧。
郭利：2009年7月，我被广东潮州潮安县警方以涉嫌敲诈勒索罪带走。2010年1月，潮安县法院一审判决我犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。
我后来上诉，潮州中院在没有通知律师的情况下，作出终审裁判，维持原判。
因为是明显的程序错误，经过申诉，广东高院让潮州中院再审。潮州中院后来裁定，“审判程序合法，量刑并无不当。”
我坚持申诉，2015年5月，广东省高院再次作出再审决定，并决定提审此案。
“他们报警后，还一直和我接触、录音”
剥洋葱：你当初是怎么发现孩子身体出现了问题？
郭利：2008年9月，我接到社区的电话，说北京市卫生局通知让有小孩儿的家庭，带孩子去医院检查肾脏。
我带着女儿去医院检查，结果是“双肾中央集合系统内可见数个点状强回声”，孩子的肾脏功能已经受损。
剥洋葱：你怎么确定是施恩奶粉导致的？
郭利：检查发现女儿肾脏有问题后，医院工作人员让我登记了女儿食用的奶粉，这让我警觉了。
我将女儿的症状与卫生部门公布的“三聚氰胺”受害儿童的症状进行了对比，发现十分相似。2006年，我的女儿出生后，“美国施恩婴幼儿奶粉”是她唯一的奶粉食品。施恩也在三聚氰胺事件涉及的品牌里。
我把家里的奶粉找了出来，去做检测。检测结果显示，奶粉三聚氰胺含量高的达到每千克132.9毫克，少的也有二、三十毫克。国家标准奶粉中三聚氰胺的限量值是1毫克，这就是超标了几十倍到一百多倍。
