“网络刷票体系本身就存在很大问题。”中国社会科学院农村发展研究所教授于建嵘说，网络投票的虚拟性和科技漏洞让这种村落评选带有娱乐色彩，不能反映基层的真实情况，因而难以产生实际的效应。
国家行政学院纪检监察室主任竹立家称：“通过评选活动促进村落环境改善、推动经济社会发展无可非议，关键在于评价程序是否科学、客观、真实，才不至于误导相关政策的制定。”
目前，诸如此类的基层评比不少，许多地方的评比结果甚至与干部的政绩考核直接挂钩。彭真怀指出：“大张旗鼓的评选耗费了行政资源，损害了地方政风，最后也未必真为老百姓解决了问题。基层政绩考核还是应当务实。”
在竹立家看来，村落评选结果固然可以作为基层领导干部的评价依据之一，但并不是全部。各地应基于具体情况完善干部晋升、政府机构评价的体系，人民群众是否满意才是最重要的依据。
“‘美丽乡村’是实实在在干出来的，不是评出来的。”彭真怀强调了问题意识和实干精神对于乡村建设的重要意义，“千票万票，也不如让农民实实在在地感受到房前屋后的改善”。
彭真怀建议，各地县区可以通过实地考察，树立几个“美丽乡村”典型，让每个村都有身边的典型作为榜样来参照学习。“目前，我国约有9亿农民，地方政府应当把工作重点放在改善农业生产经营条件、提高农民收入上，曲靖市相关部门应花大力气在精准扶贫等方面做文章，只有通过调查找准农村的实际问题，才能实现建设‘美丽乡村’的美好愿望”。
