记者调查发现，一些“血头”组成了完整的交易链条，分工明确，交易更加隐蔽。2015年，北京市海淀区人民法院曾开庭审理杨某涉嫌非法组织卖血案。海淀区人民检察院承办案件的检察官介绍，这些人内部分工明确，有人负责与需要血液的“客人”联系，有人负责发布广告，有人负责在医院等待，有人负责领取献血互助单，有人负责带领献血者前往医院体检和献血，每个“血头”负责一部分工作，彼此相互配合。
与此同时，交易环节“线上化”趋势明显。记者随机加入了一个名为“北京互助有偿献血”的QQ群，群里共有362人，十分活跃，不时有购血需求的小广告弹出。记者佯称参加互助献血，联系了管理员“屋里屋外”。管理员告诉记者，“我的工作是牵线搭桥拉人头，主要是在网上发信息和在一些地方贴广告。团队还有人在医院负责找买家，彼此配合。”
疏堵结合才是根治之道
专家表示，非法血液买卖既给受血者带来用血安全隐患，又冲击了无偿献血制度，加剧血液供需矛盾。
“对于采集的血液，事后会有检测。但是检测往往仅针对严重的血液传染病，如艾滋病、梅毒等，对于血液中的药物成分并没有安排检测环节。如果献血者是高血压，在吃降压药，我们献血前的常规检测就检测不出来他是高血压，之后的血液检测中也没有对药物的检测步骤，所以含有降压药成分的血液就会进入血库，受血者输入这种血液后会对身体产生一定危害。”王鸿捷说。
尽管存在这种风险，但如果患者的正常用血需求不能满足，“血液黑市”的出现也是不可避免的。一位曾参与“互助献血”的“献血者”直言：“有的病人急需用血，我们‘献血’，不但本人可以获得一定费用，也能帮到他们。”
专家建议，在加大打击非法献血的同时，应不断完善现有的献血用血机制，疏堵结合才能根治血液非法买卖乱象。
目前，国家卫生计生委已要求互助献血率较高的地区加强无偿献血组织、动员工作，仅在稀有血型和急救用血等情形下方可启动互助献血，并要求各省制订和完善血液应急保障工作预案，并组织实施。
南宁中心血站副站长陆祝选介绍，去年以来血站加大了无偿献血的宣传发动力度、优化血液调配，从去年底开始已经暂停A型、B型和AB型红细胞用血的互助献血工作。
受访人士认为，可进一步优化管理，控制互助献血比例，根据血液供应情况实行阶段性、季节性互助献血。同时，卫生部门可主动搭建互助献血平台，患者如需互助献血可借助平台求助等。
广西社科院社会学研究所所长周可达表示，要进一步完善现有献血用血机制，一方面应做到安全采血、用血透明，做好公益宣传，打消公民对于献血和用血的疑虑；另一方面，应统一明确献血者的补偿和奖励措施，如加快推进血费异地报销等，为既往献血者用血提供优先和便利。(半月谈记者 向志强 徐海涛 董建国 鲁畅)
