美国哈佛大学肯尼迪政府学院创始院长埃里森指出，中国无视南海仲裁，是遵循一直以来的国际惯例，美国也从来没有接受过，任何损害美国主权或领海的国际法庭裁决。美国国务院要求中国遵守裁决的立场，在12号的记者会上遭到记者质问。
美国国务院发言人柯比12号发表声明支持南海仲裁案裁决结果，此举遭到中国外交部驳斥，中方认为美国国务院的言论违背国际法和国际关系基本准则。柯比当天在记者会上遭到记者质问，不过他显然是有备而来。
凤凰记者：“你可以举一个美国遵循国际仲裁的例子吗？特别是当判决不利于美国利益的时候。”
柯比：“你是猜到我要讲的内容了吗？我们认为的确有这样一个案例，这就是美国和加拿大在缅因湾的争议，长期以来的海洋划界问题。”
柯比所提到的仲裁案是1984年海牙国际法院对美国和加拿大对缅因湾的海洋边界划定做出的判决。但他却忽略了这个判决是经过美加政府协商同意后进行的仲裁。
事实上，哈佛大学肯尼迪政府学院贝尔弗中心主任埃里森日前在《外交家》杂志撰文指出，中国无视南海仲裁是遵循一直以来的大国先例。没有任何联合国安理会常任理事国遵循过涉及海洋法的国际仲裁，更没有接受任何侵犯各国主权和国家安全利益的国际法庭裁决。
柯比：“我还没有看到这位先生的论证，我不是一名律师，我甚至不是一个历史好的学生。我可以告诉你的是，这个判决是具有法律约束力的。这是美国的期待，坦率地说，这是世界的期待。”
凤凰记者：“联合国安理会常任理事国没有一个遵循过这样的判决，你凭什么期待中国遵循判决？”
柯比：“我认为这是一个有趣的观点，但这与南海仲裁无关，你的论点是没有关联的。我不能帮其他安理会成员国说话。”
对于判决指出包括太平岛定义为岩礁，柯比则并不愿意发表评论。
柯比：“我仍然坚持我的言论，这个裁决有五百页，我们仍然在研究它。”
凤凰记者：“如果你都还没研究完，你如何可以支持裁决呢？”
柯比：“我们当然非常熟悉这个决定以及它的内容，在它今天发布之前，它就是具有法律约束力的。”
哈佛学者埃里森在文中还指出，常设仲裁法庭以及国际法院、国际刑事法庭,都只对小国有约束力，大国从来都不承认这些法院的管辖权，而只有当符合大国自身利益时他们才会遵循国际法的裁决。
柯比表示美国国务卿克里与中国外长王毅定期进行通话，中美也将继续在南海议题上保持沟通。
美国“绞尽脑汁”寻找国际仲裁先例
凤凰卫视 王冰汝、黄卓 华盛顿报道
