温岭市政府办公室原主任陈维立
唆使相关人员为其出具虚假证明
2012年4月19日至20日，温岭市政府办公室原主任陈维立利用其朋友及亲属“陈某”账户累计买入“爱仕达”股票25.36万股，交易金额242.08万元。2012年5月7日全部卖出，获利9.45万元。账户具体操作人为陈维立及其亲属颜某某。
颜某某通过配合陈维立操作“陈某”账户获悉内幕信息，同时其利用亲属“陈某某”和“林某某”账户于2012年4月19日至20日买入爱仕达109，660股，成交金额99.81万元，5月7日全部卖出，盈利8.8万元。
证监会通报称，陈维立等人的上述行为违反《证券法》第76条相关规定，同时涉嫌构成《刑法》第180条所述情形。根据《行政执法机关移送公安机关涉嫌犯罪案件的规定》等有关规定，证监会将陈维立等人涉嫌犯罪情况移送公安机关查处。
在该案调查过程中，涉案当事人陈维立针对性地进行了反调查准备，不仅多次回避调查组人员，不配合调查，甚至串通关键人员说谎，唆使相关人员为其出具虚假证明，刻意隐瞒实情。
后调查组通过分析部署，在掌握大量客观证据的情况下，认定陈维立涉嫌内幕交易，并移送公安机关查处。
专家解读
侦查阶段主要看案件证据
审判阶段不认罪影响量刑
从事多年职务犯罪辩护的陶化安律师接受观海解局（微信ID：guanhaijieju）记者采访时表示，在检察院案件侦查阶段，并不存在“不认罪，就增加处罚”的相关规定。因为，认不认罪不能完全从行为来看，关键不在于本人认罪的态度，而是要看证据。同时，在侦查阶段，检察机关当然也希望犯罪嫌疑人能配合调查。
在法院审判阶段，认罪和不认罪，对当事人来讲，在量刑的时候就有区别了。若有证据证明嫌疑人有罪，如果认罪态度好，可能会减少处罚；如果拒不认罪，而有证据证明其有罪，那就无法减轻处罚，但同时也当然也不会“罪加一等”。
观海解局记者/李洪鹏
