从一审开庭时，刘铁男对自己的腐败堕落颇为后悔并在力争轻判。一审期间刘铁男多次强调：“此起犯罪是我主动坦白交代的。”主动交代了办案机关尚未掌握的4起犯罪事实，折合人民币1875.3万元。
刘铁男被判处无期徒刑以后，在法庭做最后陈述时表示：“对自己所犯罪行进行了深刻的忏悔和反省。我给组织造成这么多的损失，我没有脸面也不应该再为自己做辩护，在此我愿意接受神圣的法律给我的任何制裁！不会提起上诉。”
沈培平
判决是公正的，服从判决，不上诉。
2015年12月3日，云南省原副省长沈培平在北京市第一中级法院一审宣判。法院经审理查明，被告人沈培平利用担任云南省腾冲县委书记、原思茅市人民政府市长等职务的便利，非法收受财物，共计折合人民币1615万元。其行为已构成受贿罪。北京市第一中级人民法院认定沈培平犯受贿罪，判处有期徒刑12年，并处没收个人财产人民币200万元；在案扣押的房产变价后折抵赃款上缴国库，不足部分继续追缴。
法院表示，归案后，沈培平能够如实供述其所犯罪行，认罪悔罪，依法可对其从轻处罚；另沈培平主动向办案机关提供侦破其他重大案件的重要线索，查证属实，有重大立功表现，但鉴于其在接受审查之前有毁灭罪证的行为，且受贿赃款、赃物未全部退缴，虽其有重大立功表现，依法不予减轻处罚，但可从轻处罚。法院因此作出以上判决。
宣判后，沈培平当庭表示：“判决是公正的，要从行为和思想上认真改造，服从判决，不上诉。”
如何解读“官员当庭表示不上诉”？
上诉是刑事被告人的诉讼权利，那么官员为何总在法庭上表示不上诉呢？在法庭上表示不上诉，就真的不能再上诉了吗？听正义君给你细细道来。
1
“官员当庭不上诉”说明审判的程序和结果都是公正的
近年来，随着反腐的持续和深入，官员（特别是高级别官员）案件一审服判率较高，均当庭表示不上诉。对于法院而言，“官员当庭表示不上诉”意在说明这场审判的程序和结果都是公正的，案件经得起任何质疑和检验。对于落马官员而言，一方面是接受判决结果，是表示对法院司法活动认可；另一方面是认罪伏法，表明了自己的悔罪态度，也给了大家一个交代。
2
被告人虽然当庭表示不上诉，但事后完全可以再上诉
官员当庭表示不上诉，从法律角度而言，并不具有终极意义。被告人提出上诉与否，应当在上诉期满前最后一次的意思为准。这也就是说，被告人虽然当庭表示不上诉，但事后完全可以再上诉。
3
“当庭翻供”需有“全面且充足的准备”
此外，选择上诉的落马官员多是在一审中被判处极刑的，“当庭翻供”需要有“全面且充足的准备”，从审判实践来看，除非案件发现了新的重大事实或关键证据，不然一般一审再上诉发展趋势是：翻供-上诉-维持原判。据统计数据显示，落马贪官受审近3成选择上诉，均被驳回。
刑事案件上诉程序
我国实行两审终审制，被告人若认为一审判决不公，可以在接到判决书第2日起10日内寻求上一级法院的审理和救济。相反，被告人如果在法定期限内不上诉，一审判决就可能会生效。
