记者：魏则西的家属如果起诉，是否可以将百度当成被告之一？
刘晔：百度公司能否成为被告，关键看它的行为是否符合《广告法》第56条的规定：“关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”
记者：百度在竞价排名中有何义务？
刘晔：百度首页的竞价内容通常显示20个字左右，用户是在看到搜索界面的内容后再进入相关网站。百度作为搜索引擎，无法对相关网站上的所有广告内容进行审核，比如莆田系医疗公司在武警二院网站上展示的所有关于细胞免疫疗法的广告内容，百度显然无法知晓，也无法明知或应知。但是对于显示在搜索界面约20个字的介绍，百度是否明知或应知呢？
我认为，百度作为专业引擎公司，对医疗网站的搜索展示采用竞价排名的收费模式，且这个收费是百度的主要收入来源，理应对这20余个字的内容尽到审核义务。
记者：对“魏则西事件”中暴露的问题，你有何建议？
刘晔：在这里，我想发出两点倡议，其一，建议国家应当统一立法，支持对医疗欺诈实施惩罚性赔偿。不予惩罚性赔偿，不足以遏制医疗乱象，不足以保护患者利益；
其二，对于药品、医疗器械、疾病的诊疗方法等医疗广告，国家应当立法禁止竞价排名。因为药品、医疗器械、诊疗方法等涉及生命健康，需要广泛的临床研究，需要专业团体的判断，需要国家卫生部门的审核，不应当经由竞价排名这种商业模式予以介绍或推广。
