原标题：魏则西之死 追问不能止于百度
5月1日，“魏则西事件”成为小长假里的舆论热点。西安电子科技大学学生魏则西近日因身患滑膜肉瘤去世。在求医过程中，他通过百度搜索找到排名前列的武警北京总队第二医院（后证实其涉事科室被外包给“莆田系”医院），接受其“生物免疫疗法”治疗，耗资20多万元却治疗未果，最终延误了其他治疗时机。日前，国家网信办会同国家工商总局、国家卫计委成立联合调查组进驻百度公司，对此事件及互联网企业依法经营事项进行调查。（相关报道见A03版）
追问1
“竞价排名”不能是围猎良善民众的道场
“魏则西事件”是个复杂的样本，纠葛着民营医疗机构的野蛮掘进、牵扯出医疗行业信息不对称下的“黑心钱”、昭示着监管链条上的重重失守……无论百度竞价排名与魏则西之死究竟有几成直接或间接关系，其“与则西爸爸取得联系，致以慰问和哀悼”，显然并非善意与悲悯这么简单。
有两点是肯定的：一则，纵使倾家荡产，挡不住病入膏肓。现代医学自然不是神仙罗汉，力有不逮，也属正常。即便是今天，面对数以万计的疾病，医疗技术上的治愈率也并不理想。二则，百度当然仅仅是个推广平台，在面对医疗机构的时候，一样会出现信息不对称的情况。再者，从法律层面来说，眼下似乎没有规定，流量主和广告主之间的权责关系。甚至，就连类似竞价排名算不算广告，也难有明确的界定。
然而，与之对应的两点亦是肯定的：第一，你可以治不好，但不能绑架患者及家属求生的希望去谋财害命；第二，你可以信息不对等，但不能放纵底线的审查与过滤责任。或者正是因为对以上两点的绝望，在被欺骗之后的生命尽头，魏则西把经历写在了一个“知乎”网络提问的回帖中，而这个问题是——你认为人性最大的“恶”是什么？
竞价排名如百足之虫，上当受骗的绝非个案。有人说，网上600块钱就能加V的竞价排名，不过就是“电线杆小广告”的网络版。就像媒体痛斥的——当竞价排名“联姻”唯利是图，谁能分得清谁的责任小一些呢？且不谈多少大道理，这些年，百度竞价排名确实已成为江湖游医借机“洗白”并围猎良善民众的道场。
面对魏则西之死，该反思与该惩戒的，绝非一个“互联网黑依托”而已。邓海建
追问2
治好莆田系毒瘤才能防止悲剧重演
魏则西之死，再度将野蛮生长的莆田系曝之于众。一个总人口不过8万的小镇中成长起来的团体，成为全国80%民营医疗市场的操盘人，其野蛮成长的历程，其实也是医疗行业管理失控的真实写照。当个体把生命与健康，交给利益至上的谋财害命者，那么谁都可能会成为“下一个魏则西”。
莆田系的运作模式其实并不复杂，在靠游医发家的基础上，借助于创办民营医院或者公立医院改革的契机，大量创办独立的民营医院，或者是公立医院的“医疗产业化”模式，全面进入和渗透到各个医疗机构，“借壳上市”披上了一层光鲜的马甲。然后利用各种媒介进行广告轰炸，让虚假医疗广告无孔不入地渗透，立体化地呈现。调查发现，在北上广深一线城市，北京英才集团旗下的多家医院平均从每名患者身上“开发”的6000元诊疗费，一半花在了“竞价排名”上。
