原标题：北大青年微信“开天窗”风波逆转：网传被取消文章隔两天发出
微信公众号“北大青年”的“今天无稿可发”风波，在48小时内出现逆转。
4月27日23点42分，隶属“共青团北京大学委员会机关报”的“北大青年”推送了一条标题为《今天无稿可发》的文章，暗示有文章因故无法刊发。该文随即在网络上引起各方关注，截止4月29日17点，阅读数已超过10万次。
4月29日23点34分，北大青年微信公众号推送了两条稿件，分别是《你不知道的心理咨询中心》、《方格内外：北大校内电梯》。而这两篇稿件的内容，正与此前网传“不能发”的两篇稿选题一致。而4月27日的《今天无稿可发》一文已经删除。
北大青年微信公众号于4月27日23点42分发送的题为“今日无稿可发”的文章。4月30日，这篇文章显示已经被删除。
北大校园媒体微信号“开天窗”，称无稿可发
4月27日23点42分，“北大青年”推送了《今天无稿可发》一文，文章开头即称：“今天我们有两篇文章不能发。”该文随后称，“作为一个校园媒体，我们一直在思考一个问题，那就是：什么样的文章可以发？什么样的文章不能发？”
文中写道：“我们在做校园新闻的时候，越来越感觉到不同群体之间沟通的缺失和必要。从这个学期开始，我们努力做深入‘调查’，及时把老师和同学关心的问题和职能部门的作为、面临的实际情况甚至具体办事人员的困境写出来。我们相信，坚持讲真话，对别人有利，于自己也不吃亏，我们会好好坚持。”
这篇文章的封面显示为空白，摘要则是“聚焦燕园事，关注身边人”。
4月28日，该微信号正常推送其他文章，继续保持近期每天都有文章推送的记录，但并未对此前的“无稿可发”给予解释。
《今天无稿可发》一文发出后，迅速在网上成为焦点之一。
很快，知乎上一篇《如何看待北大青年的“无稿可发”事件》的帖子透露，《今天无稿可发》中提到的两篇“不能发”的稿件内容，一篇关于北京大学心理中心；另一篇则是关于理科楼群的电梯修了一年不见好。
4月28日，个人微信号“夜航船Northfleet”也在一篇名为《开天窗》的文章中称，“不能发”的稿子中有一篇事关北大教学楼电梯安全。
作者“东林君”称，自己大一在北大时，理科教学楼在两年不到间修建起来，“理教修建时间极短，上课时发生过天花板掉落砸到课桌的事……”
“东林君”自称曾同是北大校园媒体人成员，“今天有五个学弟学妹们把这个题做出来了，起因是有同学直接被关在三教（第三教学楼）电梯里出不来了。包括调查问卷（16%的北大在校人员遇到过电梯问题，56%表示听说过电梯事故）……”
4月29日23点34分，北大青年微信公众号推送了两条调查稿件，分别是《你不知道的心理咨询中心》和《方格内外：北大校内电梯》。
北京青年编辑部多人称不清楚，“开天窗”一文被指不理智
4月29日，多位北京大学2014级外国语学院在校研究生告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn），理科教学楼的修葺时间确实较短，投入使用时还能闻到装修的气味，乘坐教学楼电梯偶尔会产生轻微的震颤。一名2012级中文系同学也称，曾听说过理教电梯常出问题，但自己没有亲身经历过。
对于网传因“电梯专题”被撤稿一事，4月29日，北京大学基建工程部办公室对澎湃新闻说：“电梯事故和教学楼漏水的事情，我们办公室都没有听说过。”
与此同时，澎湃新闻也尝试联系了北大团委、《北京青年》编辑部，多名编辑部学生均称对此“不是很清楚”，《北大青年》的主编王立波同学也表示不方便透露此事。
在互联网上，这一风波引起不少人讨论，话题包括校园媒体的职责是什么、文章刊发的边界又在哪里，还有校园设施安全如何确保等。
一位北大2014级外国语学院的学生告诉澎湃新闻，《北大青年》作为校园媒体，一般由学生负责各部门的工作和运营，同时有团委老师从旁指导。对于此次“开天窗”的报道，她认为该文内容模糊，情绪表达大过理性诉求，但也从侧面反映出学生对于校内管理产生问题时提出的疑问，需要得到正面的回复和解答。
据共青团北京大学委员会网站介绍，《北大青年》创刊于1998年，由季羡林题写报名。2009年，通过改革成为中国高校第一份电子日报，以半月刊的形式发行164期。2013年开通“北大青年”微信公众平台，报道的事情多发生在校园内部，与学生的生活息息相关，面向北大师生及全国各主要高校。
北大青年微信公众号推送的《你不知道的心理咨询中心》截图。
两篇传言中的文章发出，被赞表现出积极开明一面
2016年4月29日，上述风波突然出现逆转。当夜23点34分，“北大青年”微信公众号推送了两条调查稿件，分别是《你不知道的心理咨询中心》、《方格内外：北大校内电梯》。
对此，“北大青年”在这两篇文章的开头，都以编者按的形式进行了解释：“根据《北大青年》的出刊流程，本栏目稿件刊发前须经受访者确认。在4月27日之前，两篇稿件没有获得受访者肯定答复，未能及时推送。今天，我们收到回复，现予刊发。”
编者按中将4月27日的“开天窗”的事件解释为稿件未经受访者确认。4月30日早晨，澎湃新闻发现，“北大青年”微信公众号4月27日发的《今天无稿可发》一文已经被删除。
而这两条稿件与之前网友公布的“两篇不能发的文章”选题一致，但内容与网上流传的有些出入。
《你不知道的心理咨询中心》主要介绍了北大心理咨询中心如何服务学生并供不应求的内容，对学生普遍关心的保密性、专业性作了具体介绍，并无网传中提及的“泄漏学生隐私”等内容。
《方格内外：北大校内电梯》从上文中网民“东林君”透露的一起电梯事故和调查数据（数据基本一致）说起，提及北大理科楼群的电梯运营安全话题，并引用采访对象的话说，一些师生对电梯问题的感受是因为和维管理部门之间缺乏沟通。
澎湃新闻4月30日和多位北大师生取得联系，其中几位教授称，因为对事情来龙去脉不了解，不愿意发表看法，但文章能发出总是显出积极一面。
北大一位负责招生的王老师认为，这次风波中两篇文章的内容并不是最重要的，重要的是对学校管理提出了新的思考，值得各方探讨。
北大在读研究生程同学认为，两篇文章后来发出值得点个“赞”，“这可能是一个很好的开端，可能意味着管理思路发生变化。”
北大外国语学院李同学对这起风波的发生表示理解，“北大一直都处在风口浪尖，一点小事情就可能被无限放大”。谈及这两篇文章后来能刊发，“我觉得一定程度上也是考虑到了这件事情的公众关注度。”
中国教育科学研究院研究员储朝晖认为，大学社团对培养人才是非常重要的，在社团里会有很多探索型的活动，可能会突破现在社会看起来有一些不能谈的问题，这正是社团对学生发展存在的意义，社团里出现这起风波、存在两种不同观念的交锋很正常，还管是社团成员还是大学管理都“需要进一步解放思想，科学探索精神必须要有”。
储朝晖说，办世界一流大学，需要有这样的胸怀，“北大这次处理此事的方式是符合我们对大学的要求的，就是开放、开明。”
