现场
公寓承建人当庭提交悔过书
庭审过程中，面对公诉机关的指控，六名被告人均无异议，表示认罪。
“自己也非常痛心，感觉对不起被害人，对不起国家，更对不起自己的家人。”“发生这么大的灾难，我有不可推卸的责任，愿意接受法庭的判决。”两名被告人在法庭上如此陈述。冯春杰则向法庭提交了悔过书。
范花枝等五被告人的辩护人称，本案危害后果的发生是多种原因造成的，各被告人文化程度低，主观过错小，对事故的发生不起主要作用，案发后积极参与施救，主动到公安机关投案自首，又系初犯等，希望法庭从轻处罚。
冯春杰的辩护律师则认为，冯不符合重大责任事故罪的犯罪主体，对事故发生所起作用小，案发后投案自首，希望法庭减轻处罚。
法庭上，针对本案的三个争议焦点（一是各被告人在本案中的地位、作用及责任大小；二是各被告人是否构成自首；三是冯春杰是否构成重大责任事故罪的犯罪主体），控辩双方充分发表了意见。
鉴于案情重大、复杂，合议庭决定该案将择期宣判。据了解，本次事故中涉及的国家工作人员涉嫌渎职犯罪案件也将陆续开庭审理。
■ 亲属讲述
“希望再也不要发生这样的事”
刘力（化）的奶奶在这场事故中不幸去世。不过，他并没有参加昨日的庭审。“没有接到法院的通知。”他说。
三年前，因为在县城开了餐馆，刘力的大伯每天凌晨三四点就要起床工作，70多岁的奶奶因糖尿病生活不能自理，家人只好将她送到了附近的康乐园养老院。却没想到一场大火夺去了奶奶的生命。
事故发生后，在奶奶生前的“床位”处，刘力只找到半截烧焦的尸体。通过胳膊上的银镯子，才初步确认这就是奶奶。
“希望以后各部门能够尽职尽责，监察更严格一点，再也不要发生这样的事。”刘力坦言，案件已经开始审理，他相信法院会做出公正的判决。
■ 律师说法
被告人最高将面临七年有期徒刑
北京市康达律师事务所韩骁律师表示，重大责任事故罪客观方面要求行为是在生产、作业中违反有关安全管理规定，结果是发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果。
本案中，鲁山县康乐园老年公寓项目承包方没有建筑资质，违反了国家有关安全管理规定，而且最终造成了39名入园老人死亡、6人受伤，过火面积745.8平方米，直接经济损失2064.5万元的重大伤亡和严重后果。
韩骁说，上述这些情节符合重大责任事故罪客观方面的认定要求。
此外，重大责任事故罪的主观方面罪过形式应是过失。这里的“过失”指的是应当预见到自己的行为可能发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果，因为疏忽大意而没有预见或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的主观心理状态。
而本案中的被告人，无论是在没有建筑资质情况下违规使用易燃芯材彩钢建设的承包方，还是在生产经营过程中疏于进行消防安全培训教育、未制定消防应急预案的老年公寓负责人，主观上均有因为疏忽大意而没有预见或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的心理状态，因此也符合重大责任事故罪主观方面的认定要求。
根据我国《刑法》第一百三十四条关于“重大责任事故罪”的规定，“在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。”韩骁表示，由此可见，被告人最高将面临七年以下有期徒刑的刑事处罚。
本版采写/新京报记者 左燕燕 王薇
