常外污染疑云中的家校拉锯战
詹佳骏
对为人父母的李丽（化名）而言，2.1、1.6、2.6的数值曲线让一家人揪心。
这意味着，她的孩子因为寒假放学在家缓解了的病情，或许是因为开学而再次加重。
这3个检查数据描绘了孩子的淋巴结大小，分别检测于学校停课前、开学前和这一星期，最后也是最高的那个检查数据来自上海长征医院。
常州外国语学校的家长们说，为了寻求真相，他们在竭尽全力地进行统计。至于校方昨日所公布的“转学人数”为46人，家长们并不认同。他们说，“约有140多名学生开学后就没来学校报到了”。
复检
昨日的常州，并没有传来让家长们感到乐观的数据，反而是家长们获知了多名该校学生复检的结果而更加担心。
常州方面多次援引相关监测数据，以此来表明“常外地块土壤和地下水并未受到污染”。但家长们拿出了自己的统计报告，“昨天有七八名学生得到了复检的结果”，“以前没问题的孩子，现在也出了问题”。家长王强（化名）强调，其中“常外”的学生，一般具有3个病理特征：白细胞减少、甲状腺结节和淋巴结肿大。
王强说，这些孩子很多被带往上海的三甲医院长征医院作检查，“那里的甲状腺诊治技术较常州强得多”。
常州校方称，全市8家医院在今年1月11日和2月29日接受学生就诊体检587人，“部分检查指标异常133人”。但家长们表示，由于无法相信当地医院的诊疗水平和统计方法，而大多数去了医疗水平更高的上海、南京等地作定期检查，这部分的学生事实上并未统计在列。
在“常外污染事件”爆发后，对于学校诸多孩子得病，家长们迫切希望知道的是——这么多孩子出现病状，究竟是否在“正常”范围内。
他们想到了一个简单的“抽样调查”办法：即随机找两家常州的中学的班级作对比，看看同龄人是否出现相同的疾病概率。
这样的方式是否科学，并未得到相关部门的回应。
根据家长们在自发进行的交流中获得的数据和信息，由于前往外地医院复检的结果“不太乐观”，转学的学生人数可能会进一步增加。
“我亲朋好友的小孩最后都放弃了今年进入这所学校的打算，虽然他们都符合该学校的入学资格。”王强说。
转学
让家长们存疑的，还有对于常州市公布的“学生到校”数据。刘虹（化名）称，官方通报的表述为“常州外国语学校‘应到校’的2451名学生”，“应到校”的基数自动将“本该到校”的学生人数排除在外。在刘虹等家长看来，这一数字应该在2451名基础上，再加上约140名在开学前就已转学的学生。
刘虹回忆，由于孩子疾病的原因尚未查清，忐忑不安的家长在今年1月15日等候至凌晨也未能得到相关的解决方案，最终下决心让孩子们转学。
按照刘虹等家长的说法，在孩子春节开学是否入学的问题上，家长们与学校进行了激烈的对峙，部分家长坚持“不入学”。
但家长们表示，学校通过班主任事先对“学生的报到愿望”进行了统计，后者“游说”家长入学的方式大致有两种，先是建议学生在规定日期来报到，一旦遭到家长拒绝后，老师的口气开始强硬，“必须向校方提供家长签名的书面假条，否则算旷课多日，可取消学籍”。
家长们认为，于是，“应到校”的学生人数就从“本该到校”的人数中经过了“删减”，如果家长依然强烈拒绝，这部分人数就予以排除。
家长们说，他们的统计很简单，就是“数人头”，这项工作不难进行，只要花点时间即可。在昨日，家长们的这些疑问也未得到校方的证实。
