张先生表示，针对这次的情况，现在最重要的是弄清楚死亡原因，从妻子死亡到现在并没有向医院提出赔偿要求，“网上千万索赔的说法子虚乌有”，目前杨某的病案已经封存，后续将由律师进行处理，合理合法解决问题。
“公函只是两家单位的沟通方式”
此事件发酵的另一原因，是中科院理化技术研究所给北医三院的那封“公函”。
昨晚20时许，中国医师协会在其官方网站发布《关心职工应与尊医守法并重》一文，针对此事表态，并提出了疑问。中国医师协会认为，一个单位关心自己的职工无可厚非，向医疗机构提出要求也是单位及家属的权利，但中国科学院理化技术研究所在公函的问题上有多处值得向公众说明之处。
根据相关报道，今日上午，中科院理化技术研究所相关领导对媒体称，单位发公函给医院并非如网上所说是给院方施压，而是希望医院尽快搞清楚死亡原因。
该领导表示，单位要求搞清楚真相是情理之中的事，此外所里要对杨女士的家属进行抚恤安排，也需要医院搞清楚死因，遂决定给北医三院发一份公函。
据报道，1月14日，这份公函由所里一位处长亲自送到北医三院院长办公室，并给了家属一份复印件。上述领导表示，并不清楚这份公函是如何被泄露到网上去的，他认为这只是两家单位互相沟通的一种方式，放到网上并不妥当。
"医患矛盾源于过度的行政管制"
在场持续发酵的网络大战背后，貌似谁都没有胜利，这起医患纠纷最终仍被推上了法律途径。中国社会科学院经济研究所副研究员王震表示，正常情况医疗事故的解决渠道是通过事故鉴定机构的认定，来划分责任，再找仲裁机构来协调和协商，如若不服可通过法律途径维权。
北医三院的这件事看起来是普通的医患纠纷，但由于中科院和中国医师协会先后发声，演变成了两个官办机构的”冲突“。
王震称，患者作为个体，对于医院有天然的恐惧感，由于医院背后有权力部门依靠，医疗事故仲裁方是卫生部门，打到法院上也涉及公权力。
“退一步说，患者有过错，蚂蚁对大象的斗争中，蚂蚁会相信大象会平等的对待他吗？”患者第一想法就是找到一个和医院有对等地位的单位进行事故交涉，找不到医院找医闹，因而发生了医患矛盾，其根源在于行政部门的过度管制带来的医生自由执业权的缺失.
他认为，该现象也凸显了官办体系下权利的傲慢，公立医院可通过改革，与权力部门脱钩，让医生成为自由职业。医院成为真正独立的主体，将医疗事故交由一个独立于医患之间的第三方机构处理。
新京报记者 李馨 林斐然 李禹潼
责任编辑：陈琰 SN225
