这位工作人员称，他们也无法确认价格，需要向百度询价，“普通的建一个企业吧都要6万元，”这种贴吧流量较大，少则几十万多则上百万，同样也需要由他们把款项交给百度，并由百度出具三方合同，“他们盖章然后把合同寄出来。”
多位代理商均称，他们承揽下代理业务几乎并不赚钱，主要拿的是百度方面提供的返点。一百度认可的代理商称，代理商需要通过百度总部进行申请，百度方面会对网络公司的客户源进行考核，而他们主要负责承包贴吧的业务，“除了游戏行业，我其他行业都可以做。”
代理商远不止32家
“钢琴吧”原吧主告诉新京报记者，自己5年前开始精心打理的贴吧，自从空降吧主后强行植入广告，他们被迫和部分用户放弃贴吧，前往独立论坛继续进行网络社交，而出让贴吧的代理方疑似安徽的一家网络公司。
新京报记者发现，这家公司虽不是一级代理商，但也在对外承揽承包贴吧的业务。该公司工作人员称，他们同样可以通过贴吧合伙人的渠道签订合同，并缴纳运营方案等，把贴吧承包下来取得贴吧运营权，然后进行商业用途。
他表示，申请方需要提交营业执照、法人身份证等证件，在签订合同之前需要把这些材料提交给代理公司，经过两到三天的审核之后可签订合同，并会在贴吧内增添一些官方的功能，并能取得删帖等舆情管理权限。而这种贴吧大小以签到量和发帖数等活跃度指标为基准，竞争往往很激烈，血友病吧的曝光并不会影响到其他贴吧的承包。
他面对质疑声称，自己的公司已经得到百度官方认可。记者依据其指引登录该公司百度贴吧，发现右下角吧主一栏确实写有“TB运营团队”字样。
新京报记者 林斐然
■ 专家
百度贴吧应承担更多的社会责任
昨日下午，中国互联网协会研究中心邀请专家学者，召开百度血友病贴吧事件研讨会。不少专家认为，在转让贴吧事件上，百度其实已构成不正当经营，忽视了其社会责任。
“只要权利不履行义务”
从立先（北京外国语大学法学院教授）：在转让贴吧的事件上，百度其实构成不正当经营，主要表现在注意义务和共同责任的缺失。
另外一点是其协议的有效性，我看了一下百度贴吧协议，其中很多条款是无效条款，百度只要权利不要义务。
朱巍（中国政法大学传播中心研究员、副教授）：贴吧吧主和百度之间是什么样的关系？从前的吧主都是网民，网民的行为和百度是没有关系的。
但现在出现了承包式、合作式的关系，我把吧主的权限卖给你了，那么你作为吧主实行行为时如果触犯到法律，百度就有责任关系了。
对于百度的合伙人制度，我一直是支持的。
但我觉得特别危险，除了疾病类，关于生命安全方面的领域，对烟酒类、食品类等等涉及公共利益的领域，绝不应该交给商业第三方，而应该交给权威性的第三方机构。
魏士廪（北京市律师协会信息网络与电子商务法律事务专业委员会秘书长）：百度目前发展的情况，作为一个与社会公共利益有密切联系的平台，应该承担更多的社会责任。
比如贴吧商业化，百度在往外转的时候，已经非常清楚地意识到这其中的严重后果，在这种情况下它依然这么做，它的法律责任可能就产生了。
其实大家并没有抨击百度贴吧商业化，而是要讨论如何商业化。我个人认为，百度在商业化的过程中，规则如何制定很重要。
“应靠竞争来解决垄断”
展江（北京外国语大学国际新闻与传播系教授）：为什么出现这样的结果，根本性的问题是垄断。
郑海平（对外贸易大学法学院教师）：百度占据了垄断地位，那么他相应的责任也应该大一些。
魏士廪：最终还是要靠竞争来解决。没有一个竞争对手对它的发展造成威胁，会导致它无所忌惮，和权力的滥用。
百度在商业化的过程中，需要公示，内部信息外部化。比如你这个贴吧吧主，是谁担任的，信息透明，让用户知晓，这个很重要。
同时，光靠企业的自治是不够的，还需要在政策上做进一步的规制。基于互联网平台产生的很多问题可能是法律跟不上的，所以光制度建设还不够，最终还是要靠竞争来解决。
新京报实习记者 卫诗婕 张维
责任编辑：张淳 SN182
