当前位置:新闻 > 中国新闻 > 正文

快播CEO王欣被建议判刑10年以上(2)

2016-01-10 00:00:50   新京报    参与评论()人

被告人王欣等人明知快播可以传播淫秽视频,仍采取放任态度,可以认定快播公司和被告人构成传播淫秽物品牟利罪。而且,本案属于情节特别严重,传播的淫秽文件已经超过了500个,依法应对单位判处罚金,王欣等人应当承担相应的法律责任。

对此,公诉人表示,按照快播传播淫秽视频的数量,应该对王欣处以十年以上有期徒刑。

被告人

快播是色情网站受害者

辩护人认为,检察机关适用法律自相矛盾。首先,起诉书中使用了被告人“明知”、“放任”这样的字眼,这属于间接故意,但是传播淫秽物品牟利罪要求是主观故意,也就是主动发布隐晦信息和内容,这对于只拥有播放功能的快播软件是不可能的。

律师还提出,企业应该承担的最严格责任就是法定义务,但是目前没有一部法律法规、技术标准或者行业规则,要求互联网运营商事先审核视频内容,既然法律没有规定,而快播又研发了“110不良信息管理平台”,已经尽到了责任。

即使快播有责任,也是行政责任,不应上升到刑事案件。辩护人建议,对被告人取保候审。

被告人王欣则在法庭上表示,快播不是色情网站的受益者,而是受害者。公诉人的证据中很多都带有偏见,如果一个人带着偏见看问题,会产生无数的逻辑问题。在最后陈述时,王欣说,“我无罪,快播无罪。”

■ 语录节选

●辩护人:证据被污染了,就像一瓶矿泉水,换成污水后,怎么鉴定,它还是污水。

●王欣:约炮不可能成就陌陌的今天,假货不能成就淘宝的今天。满足小众的需求不能成为主流。

●辩护人:手机天天有诈骗短信,你怎么不要求中国移动转型?

●辩护人:如果这个案子有罪,那么今后所有互联网从业者会人人自危、战战兢兢。

●王欣:公诉人列举的证据中,服务器中提取的文件一次比一次多,而且越来越多,如果真有这么大比例的色情视频,意味着中国有多少网民在看色情网站,这不符合逻辑。

●辩护人:公诉人提到监管不到位,说你们(快播)才屏蔽了四千多个网站,与四万多个网站相比太少。但扫黄打非办举全国之力在2014年的8个月才依法查处了422家。

●王欣:公诉人,我问你一个问题,如果快播是看色情网站的播放器,你会安装吗?如果不会,就会使公司少了一个客户,夺走了快播更多的客户。

新京报记者 王巍

责任编辑:倪子牮

关闭