陈甦讲完后，孟书记还点评：“蛮好，我们集思广益，更多角度就可以更接近真理！”
这两年，这样的礼遇，对不少法学名家来说并不陌生。
就在2015年12月3日，卓泽渊在内的多位专家都应邀出席了中央司改办会同最高法、最高检召开的司法体制改革研讨会。在每个地方的政法部门介绍试点实践后，都有多位专家当这些法官、检察官的“老师”和“体检员”，提出专业点评和意见建议。
今天的座谈会上，“体检员”们的尖锐矛头之一，指向司法责任制改革。
上海交大法学院院长、教育部“长江学者”特聘教授季卫东说：“我们其实不缺乏机制，但我们目前是‘结果责任制’，很容易掉入窠臼。法官的权力清单现在梳理得不错，缺的是抗辩清单……”
讲到此处，他看到一直在记的孟书记，笔写不出水了。有点想停下等等，但孟书记没有打断他的发言，而是极小声地、几乎是用口型让工作人员：“把包拿过来……”
这期间，其他人都很安静，整个会议室的注意力依然集中在季卫东的慷慨陈词上。
工作人员拿来一个黑色公文包后，孟书记自己翻出了一支新笔，很感兴趣地接着记。专家们看到，不是什么“金笔”，就是最常见的、握笔处有一圈黑色橡胶的黑色水笔。
愿意当法官、检察官的青年法学人才不足，是多名专家共同的忧心。
当西北政法大学校长、中国刑法学研究会副会长贾宇提出“十八届四中全会提出建设高素质的政法专门队伍，建议重视五所政法大学的法学人才培养”，孟书记点点头：“学生就业情况怎么样？”
贾宇答：“就业情况不太好，不过比陕西省同类高校强。”
孟书记追问：“一次就业率是多少？主要去向有哪些？”“一次就业率60%。去公务员队伍的有很大比例，做律师也不少，现在我们也鼓励企业法务。但一个省消化不了这么多法学人才资源，原有优质资源受到影响……”
华东政法大学原校长、享受国务院特殊津贴专家何勤华发言时，讲完了上海的司改员额制，就说：“时间关系，我就不多说了。”孟书记马上讲：“没关系！你再接着说！我们再讨论讨论。中午一起吃饭，就在我们食堂，发言时间长一点，问题不大。”
这位著名的老校长就说出了一个数据：“华东政法大学的法学毕业生，真正当法官检察官律师的8%都不到……”
孟书记惊讶地重复：“8%不到？！”
何勤华说：“对，当法官、检察官的有大概3%，当律师的约4%，其他都去了企业、党政机关等等。我听当法官的学生讲，司改后，有一些地方法院、检察院领导进入了员额，一线青年法官、检察官的空间就被占掉了，我们很担忧这批人感觉没有希望流失。”
孟书记特别关心，记着记着就又翻了页：“上海的试点情况怎么样？”
何勤华说：“上海的司改试点落实得还比较好，进入员额制名额最年轻的法官、检察官，有1985年生的。同时，也允许一些法院院长、检察长通过遴选进入员额制队伍……”孟书记一扬手：“但是他要实际去办案！年轻人有奔头，老人也安心，是改革最理想的模式。”
最后，孟书记做了精炼的总结。长安君从教授们那里看到了记录的不少金句：
◎党中央高度重视社会主义法治建设，习总书记专门提出了“四个全面”的战略部署。上一届中央政治局、中央书记处就有五名高官落马，充分体现了从严治党的决心态度。中国共产党是全心全意为人民服务的政党，谁违背了这一条，就会受到严惩！
◎要真正推进国家治理体系的现代化，还是要靠法治！
◎一，我们是坚定走中国特色社会主义法治道路，不是照搬西方。这一点不能动摇，不然就会犯颠覆性的错误。二，司法改革要尊重司法内在规律，借鉴人类法治文明的优秀成果。
◎我也觉得很奇怪，有的地方的法官不要说大学学历了，甚至有的驾驶员也成了法官，这不行，要换掉一批，让专业人才上。改革当然会伤害一些人的利益，但是势在必行。改革要蹄疾步稳。
◎平反冤假错案，要有错必纠。不能为了政法单位的颜面，放着明明是处理不当的案子不管。司法为民，判错了，我们就要改！
看完孟书记的金句，有没有觉得酣畅淋漓？正如卓泽渊教授今日所言：“中央政法委是司改的主心骨，是中流砥柱，就要中流击水！”
从2015走到2016，一次次开明民主的“开门探讨”，一步步砥砺前行的司法改革，正在给我们带来越来越“看得见的公平正义”。
