刘星表示，他现在也认识到了自己的行为是违法的，对于此前干过的事“很后悔”，他希望其他访民能引以为戒，有什么诉求用合法、正当的途径表达。
来自新疆哈密市的宁某，也多次参与围观敏感事件，包括庆安事件、苏州范木根案等。和很多访民一样，宁某对这次潍坊的事件并不清楚，“不光我不清楚，大部分都不清楚”。宁某说，他现在也知道“被别人当枪使了”，今后绝对不会再参加这种围观。56岁的天津访民郑某也说，“他觉得自己被人耍了”。
在潍坊这次事件中，有几个人根本不是访民，如来自河北保定的李某，就是为了挣钱才去凑热闹。来自杭州的张某并不是访民，她声称自己是为了“追求真相”。但她表示，通过这次事件，也发现容易被利用，“被网络上的一些言论忽悠了”。张某承认自己以前的法律意识淡薄，“我所做的跟我想要达到的目的背道而驰”。
□其他问题
“公益”募捐账目不清
除了庭内闹庭、庭外和网上炒作，这些人还以声援律师的名义募捐，作为组织访民到现场声援造势的经费。但据调查，这些捐款使用混乱不清，甚至流入个人腰包。
张某就认为吴淦的网上募捐账目不清，从最初的邓玉娇案到庆安事件等，吴淦每次对捐款的使用都不明不白，每次追问钱款的使用和去向问题，吴淦“从来都没有正面回答”。
实际上，不只是吴淦，曾在曲阜事件中担任捐款审核人的张某，也承认捐款使用存在问题。曲阜事件共募捐了十几万元，“一般都是普通网民捐的”。翟岩民从中拿走了2.7万元，但一直没有说明钱款的用途。当张某追问时，他也没能说明白。除了这笔钱，其他围观人员也是500、1000的给，也没问过钱的用途，“我只能说，大多数用在食宿和差旅费上了”。张某说，还有几千元，因为数目小，就没有追究。对于曲阜事件，吴淦也曾说过，用钱很混乱。
而在郑州一起事件中，多次被质疑的吴淦退居幕后，由滕某作为协调人，福建人林斌（已被控制）作为持卡人，另有两人监督。据林斌供述，他并没有去过郑州现场，只是在网上号召网民向其持有的账号上捐款，两名监督人和他从未见过面。
林斌称，此次共计募捐17万多元，他分别转给滕某指定的几个账户里，至于滕某怎么用这笔钱，林斌和监督人都不知道。林斌还说，账号是他的，卡也在他手里，监督人根本无从监管。而募捐的钱从他手里直接转账给滕某，监督人同样监管不了。
今年吴淦被福建警方刑拘后，林斌等人又在网上号召访民前去声援，并在网上发起募捐。这次共有约150人捐款，共计1万多元。林斌承认，这些钱已经被他旅游花掉一大半，目前仅剩5000多元。“我骗他们说，公安机关知道捐款的事，不让我把钱分发下去。”林斌说。
根据翟岩民的说法，王宇在代理苏州范木根案件时，由于范家没有钱，就让吴淦发起募捐，给声援的人解决食宿和差旅费，同时还有律师的代理费。据了解，像王宇等锋锐律师所的律师常以“无偿代理”、“公益代理”的名义参与敏感、热点事件，其实还是收了钱的。这样一来，这些律师最后名利双收。
周涉嫌行贿国家工作人员
周世锋给外界的印象是很大方，但刘四新认为他“其实挺抠”，连律师的办公设备都不能保障。锋锐律师事务所给吴淦、刘四新等开的工资条只有3500元，但“实际工资是1万元”，周世锋说，剩下的部分他从自己的银行卡里直接转给他们。谢远东、黄力群认为工资应该从所里的财务划到个人账户上，周世锋用个人账户发工资，这让两人觉得不可理解，“有偷税漏税的嫌疑”。根据周世锋的说法，律师事务所的会计会转钱给他，5万或10万不等。
在多起案件中，周世锋让当事人把代理费等约230余万元，都打到了自己的账户上，周世锋承认，这属于违规行为。
在鄂尔多斯案件中，许多律师讨论后认为，从专业角度只能做轻罪辩护，但周世锋为了能代理该案，提出做无罪辩护，并约定如果不能把一半的嫌疑人“放”出来就退回100万的代理费。当事人把130万元代理费和交通费打到周世锋的个人账户上，后来所有嫌疑人都被判刑，但周至今也没有退钱给当事人。
另据警方初步查明，为了能打赢官司，周世锋还涉嫌向个别国家机关工作人员行贿。此外，周世锋等人在代理一起案件时，看到当事人因车祸受伤卧床不起，便邀约该当事人的妻子外出旅游，强迫与其发生性关系，后生下一女。与周世锋有不正当男女关系的多名女性中，大多数是其乡亲托付他在北京给予照顾的晚辈。
京华时报记者袁国礼综合新华社
（原标题：周世锋王宇等9律师被采取刑事强制措施）
