“总的原则就是各说各话，充分向法官说明各自的理由和看法。”朱云三说。
中国政法大学教授卞建林表示，案件要妥善处理好申诉人、申诉代理律师、原办案单位三者的关系，不要搞成控辩交锋，而是要让法官充分听取各方意见。
【解析4】
对案件复查有何作用？
朱云三表示，对于听证会各方发表的意见，合议庭都需要认真考虑和研究。“法院以及合议庭是否采纳和吸收他们的意见，标准就是这些意见有没有充分的事实证据和法律依据来支持。”
卞建林认为，在刑事案件的审判监督程序中，对于被告人死亡的，一般不开庭审理而是书面审理。但是聂树斌案属于社会高度关注的重大、疑难案件，从这个角度来看，召开听证会可以说是一种创新，对于推动司法公开、提升司法公信力很有意义。
“我们希望通过听证会，让社会公众对案件复查工作有比较全面的了解，增强司法透明度。”朱云三说。
据新华社
■ 追访
合议庭成员“背靠背”独立阅卷
该案复查工作仍在进行中
记者了解到，山东高院负责复查聂树斌案的合议庭由5名法官组成，有两名成员具备20年的刑事审判经验，死刑案件审判与复核经验丰富。为了避免互相干扰，合议庭成员均“背靠背”独立阅卷，在听取律师意见之前不允许交流意见。
2015年3月10日，合议庭全体成员前往河北实地调查核实。
3月17日，聂树斌案申诉代理律师开始阅卷。朱云三表示，凡是法官能阅的、法律允许公开的案卷，律师都可以阅。聂母及申诉代理律师表示，阅卷范围之广，远远超出他们的预期。
4月8日，聂树斌案两位申诉代理律师各自提交了代理意见。
4月20日，山东高院约谈聂树斌案申诉代理律师，向律师提供了河北检察院复查聂树斌案的相关卷宗。
朱云三表示，目前该案复查工作仍在进行中。
据新华社
(原标题：聂树斌案复查将举行听证会)
