违法所得没收程序
主要适用于两类案件
2012年，刑事诉讼法在修改时，首次规定了违法所得没收程序。对一些重大犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人逃匿或死亡，不能参加到正常的刑事诉讼中，检察院可向法院申请没收其违法所得。
但在司法实践中，违法所得没收程序适用是很少的。除了要满足犯罪嫌疑人、被告人死亡的条件外，这种情形主要适用于两类案件：贪污贿赂犯罪、恐怖活动犯罪。
为此，2017年1月5日，最高人民法院、最高人民检察院发布《关于适用犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得没收程序若干问题的规定》，对违法所得的概念进行界定，明确了认定犯罪事实、申请没收的财产与犯罪事实关联性的证明标准，还对没收程序、法律文书格式及送达方式作出规定，以期规范、推进这项“特殊程序”的适用。
中国社会科学院大学副校长林维认为，对违法所得没收程序中涉及的若干问题进行了详尽细致的规定，尤其是明确了这一程序适用的范围，解决了最根本的适用前提问题，对于最大限度地实现违法所得没收程序功能具有重要意义。总体上，该规定对违法所得没收程序适用范围的规定，既秉持了保障该特殊程序的立法宗旨，又能够有效避免该特殊程序被滥用，兼顾了对犯罪嫌疑人、被告人、利害关系人合法权利的保障。
都有哪些违法所得没收的先例？
记者梳理发现，在徐才厚、任润厚等案中，违法所得没收程序都曾经依法适用。
2014年10月27日，军事检察院对中央军委原副主席徐才厚涉嫌受贿犯罪案侦查终结，移送审查起诉。2015年3月15日，徐才厚因膀胱高级别尿路上皮癌终末期，全身多发转移，多器官功能衰竭，医治无效在医院死亡。军事检察机关负责人就徐才厚病亡相关问题回答了记者提问。
徐才厚病亡后，对其涉嫌受贿犯罪案如何处理？该负责人介绍，根据刑事诉讼法第十五条规定，在审查起诉阶段，犯罪嫌疑人死亡的，检察机关应当作出不起诉决定。徐才厚病亡后，军事检察院对其作出了不起诉决定，受贿犯罪所得依法处理。
2017年6月21日，江苏省扬州市中级法院公开开庭审理了山西省政府原副省长任润厚涉嫌受贿、贪污、巨额财产来源不明违法所得没收申请案。任润厚并没有出庭。因为早在2014年8月29日，任润厚被宣布调查；1个月后，他即死亡。在任润厚死亡后近3年后，其涉嫌受贿、贪污、巨额财产来源不明违法所得没收申请案开庭，出庭的还有本案利害关系人任某、袁某。
