四年级学生家长陈冰的女儿今年4年级，孩子9月从松江的另一所小学分流到泗泾三小。她告诉记者，此前孩子学校借用松江四中的新校舍上课，使用的也是新塑胶跑道，“同样是新建校舍，相比之下，泗泾三小的跑道异味大很多”。
陈冰的女儿患有贫血，在泗泾三小读书时流过一次鼻血，“次数倒没有过去频繁。但学生这么大规模流鼻血，我第一次遇到，也不太敢把孩子往学校送。”陈冰说。
家长与校方博弈，大多数人选择“复课”
中国青年报·中青在线记者了解到，面对家长的质疑，学校并非没有作为。9月30日，在跑道质疑的“高峰”时段，学校公布了一份由第三方检测机构出具的塑胶跑道检测报告。
报告显示，一切合规。记者注意到，这份报告由上海坤达建设工程有限公司，即跑道的建设方送检。
检测所依据的标准是上海市今年最新发布的学校跑道塑胶面层标准《学校运动场地塑胶面层有害物质限量》（T/310101002-C003-2016，简称《团体标准》），这份新标准对学校塑胶场地原材料、成品的有害物质种类及释放量限量等提出了更为严格的规定。苯，甲苯、二甲苯与乙苯总和，甲醛等有害物质释放速率，均达到，有的还优于上海标准。
此外，学校还组织老师到学生家庭进行家访，了解孩子们的情况，说服家长送孩子来上学；学校官方微信推出“秋季流鼻血”相关知识普及文章，提醒家长注意预防等；学校还给每一间教室配备了空气净化器、绿萝；一些落下课程的学生，学校还提供了补课时间表，安排补课。
然而，即便如此，10月8日那天，还是有很多孩子没去上学。“我们班近50个孩子，一大半没有去。”陈冰曾以家委会成员身份代表家长与校方斡旋。
陈冰说，家长要求全程参与各种检测，除了跑道，教室空气质量也应该检测，“检测出来没问题，但异味还在，总得查出味道从哪里来，怎么解决问题”。
这一建议据校方称一直在“考虑中”，尚未给家委会明确回复。但看似强势的家长们，很快就暴露出了面对学校、面对老师时的“弱势”本质。
“十一”假期过后两三天内，四年级学生陆续复课，就连自称“向来关注校园环境问题”的家委会代表陈冰也让孩子复课了。“四年级要参加绿色指标的全市统考，这个考试跟重点初中升学紧密相关，还有几次模拟考试，不去不行。”陈冰说，四年级家长复课极快，一方面孩子大些、抵抗力好些，另一方面，有较重的学业压力，“但我知道，家长对跑道和环境问题，都有顾忌”。
更多的顾忌，来自“身份”。中国青年报·中青在线记者了解到，泗泾三小的学生家长大多或在松江泗泾地区买了房子，或辛辛苦苦“混”到了120分积分，才能把孩子送进这所上海公办小学。
“我老婆到现在还在读学位换积分，把孩子留在上海、留在身边实在不容易。也不想被学校、被上海列入‘黑名单’。”杨松原本跟妻子分工明确，他负责挣钱养家，妻子负责读书挣积分，“没准以后政策有变化，孩子可以在上海参加高考了”。
但现在，整个家庭陷入“两难境地”：一方面，孩子没人带，只能送去一个私立的国学社每月花上1700元上课；另一方面，学校不给出具体解决方案，他又不敢把孩子“往火坑里送”。
有些对跑道异味印象深刻的家长，执意要获取一块跑道样本，自己送检。正式向校方索要，被拒绝；打算自己“偷”一块跑道样本出来，却被保安拦在门外。
“我说进去拿下作业，保安说一年级没作业；我说进去交请假条，保安说在门口请假就行。”一年级学生家长罗林告诉记者，学生家长现在都被严格控制在校外，接送孩子都不允许进出校园，“等于把家长隔离了，啥也干不了”。
