犯罪当成“人情往来”
据反思手稿，文家碧回忆了为不同行政级别的官员备下不同数额的礼金。文家碧认为，是这些行为让她争取到了一些项目花落四川。
文家碧被调查后，主动交代了自己的犯罪事实。
一审判决，法院认定文家碧利用职务便利，索取和非法收受他人财物以及单独或伙同他人侵吞、骗取公款的行为均已触犯刑律，分别构成受贿罪、贪污罪。文家碧被判有期徒刑20年，并处没收个人财产人民币60万元，对其犯罪所得人民币予以追缴。
文家碧不服一审判决，提出上诉。
文家碧上诉提出，其贪污的钱不属于社会捐助款，其有自首和认罪悔罪、积极退赃的法定从轻、减轻处罚情节。
在一封写给省领导的信中，文家碧表示，她套取的资金大多因灾、因职工利益和红会工作的协调，而她贪污的大多数款项也用在了这些地方。
“汶川地震后的灾后重建时期，社会风气不好，红会监督机制不健全，在当时的条件下，因公送礼成为不可少的事，这是事实。”文家碧称。
在看守所的反思手稿里，文家碧一条一条地列出了每一笔款项的具体去向。据她称，她曾为争取总会未被处置的3亿多捐款拨给省备灾中心仓库等，而向相关人员送出礼金。
文家碧举例，汶川地震三周年活动事宜，实际总共支出9万元；2012年，为了举办四川红会百年庆典活动，计划向全国征集100多名书画家捐赠100幅作品，协调活动支出13万元。
据反思手稿，文家碧多次称受贿的缘由为“去北京出差，协调关系”。文家碧称，她也像行贿她的人一样送出礼金，争取到了一些项目花落四川。她在看守所写的反思手稿就提及，2011年，进京汇报，用纸袋提着材料和设计图一本，下面用报纸包了3万元人民币，放在一位领导的办公桌下面。
但对于文的上述说法，法院在判决时并未认定。
“几年中，争取到位资金数十亿元。”文家碧在自述中称。她认为自己错把违法犯罪当成“人情往来”，并坦然处之。
二审中，四川省高级人民法院认定，文家碧到案后能主动交代大部分犯罪事实，积极退赃，依法可以从轻处罚。但是贪污侵吞、骗取的对象有部分社会捐助款，依法应当从重处罚。至于文家碧上诉提出其贪污、受贿款有为公支出的事实因无确实的证据予以证实，且是否为公支出不影响贪污、受贿犯罪性质的认定，故对该上诉意见法院不予支持。
而去年《刑法修正案（九）》颁布，根据从旧兼从轻原则，终审判决对文家碧一案改判为执行有期徒刑十六年，罚金210万元。
“一失足虽已成千古恨，回头是岸做新人。我想用自己余生的善来弥补这不光彩的历史。”在看守所写的一份自述中，文家碧说。
采写/新京报记者曹晓波实习生王昱倩
摄影/新京报记者涂重航
