他分析，原因或为学术期刊认为本科生的论文质量不高。但“这为论文代写机构提供了可乘之机。不少代写机构低价收购未发表的本科论文，再转手卖出，从中赚取差额。”
“即便购买的论文顺利发表，也不意味着是原创。”熊丙奇提醒，代写机构完全可以利用学术数据库检索的时间差，抄袭刚发表或已写好通过答辩但却没有录入学术数据库的论文。这样的论文，即便逃过学术期刊的审查，也迟早会曝光。
3
买论文有处罚规范，卖家难追责
教育部《高等学校预防与处理学术不端行为办法》规定，“剽窃，抄袭，侵占他人学术成果”应认定为学术不端行为；《学位论文作假行为处理办法》也明确规定，学位论文出现购买、由他人代写、剽窃或伪造数据等作假情形的，可取消其学位申请资格；已获得学位的，授予单位可撤销其学位。
赵井春抄袭论文事件被认定为情节较为严重的学术不端行为，其本人也被解聘副教授职务。而对于为其提供论文的中介机构，目前却未有处罚措施。
中国传媒大学副教授任孟山提到，虽然高校对抄袭论文的学生和老师有相应的处罚措施，但是针对代写机构和个人，目前国内没有相关法律明文禁止代写论文业务，这一块的规范和管理还是空白。
熊丙奇也谈到，代写论文的原创“承诺”不靠谱。而购买论文者一旦被揭露涉嫌抄袭，除了要被追究学术不端的责任外，抄袭的责任也将由本人承担。此外，他很难追究代写机构不讲信用的责任，因为这种行为本来就是非法的，不受法律保护。
慕公律师事务所的刘昌松主任认为，代写论文相当于考试中出现替考的行为，行政处罚的性质是一样的，这种做法破坏了学务制度、考试制度，主管部门应依据教育部的部门规章进行制止和处罚。
