当前位置:新闻 > 中国新闻 > 正文

官员刷票再赖账 政府形象何所存

2016-08-02 21:22:15  河北广播网    参与评论()人

近日,有网友在多个社交网络平台发帖称“云南师宗县竹基镇找网络水军刷票,事后赖账”。某网络投票公司一位工作人员对记者说,7月14日,他们主动联系师宗县竹基镇一位徐副镇长,称他们可以帮助当地投票进曲靖市美丽乡村评选前3,价格9000元。第二天双方就通过短信、口头达成了合作协议。于是他们15日下午就开始安排人员刷票。但到了18日,这位副镇长在微信中向他们表达不满说,投票有3个网络平台,说让我们那两个也要投。”小李说,公司表示9000元只负责一个投票平台。于是双方谈崩。记者从竹基镇镇长王福建处核实到,县纪委已经介入调查,涉事的副镇长徐某某被约谈。该镇镇长对记者说,与网络公司谈水军刷票一事属于徐某某的个人行为,没有得到镇上领导的授权。竹基镇与网络公司没有任何协议,此事是违规操作,不能为违规行为埋单。目前,该镇在最美乡村评选中依旧名列第二。

对此接下来请听评论员泓泉发来的快评。

音频提要:

一个美丽乡村评选,却惹出这么个不美丽的不和谐曲调,着实令美丽的曲靖蒙羞啊!先普及个法律知识,在短信微信时代,许多人认为有了文字就可以成为有效证据了,实际上不是这样的,按相关法律规定,必须有第三方对这个短信微信进行有效性公正,才能作为证据提交司法机关使用。毕竟在PS都已经落伍的时代,伪造个短信微信内容并不是多难的事情,网上不经常有各国大使馆之间的怒骂微博截图么,难不成各国使馆都这水平?因此,这个报道中的短信微信截图仅仅可以作为一方提交的证物看待即可,真假得法院方面来定。另外这件事再次提醒每个人,不要相信任何口头的、拍胸脯的无文字的协议和合同,因为这不仅是无效的不被认同的,更会因细节没有写清楚,从而带给双方合作太大变数,就比如到底投一个平台还是三个平台,连短信里都没说,投票公司连这个都不明白就开干,结果一定是自己吃亏!当然,这个投票公司本身就可能是不合法的,因为这个业务不合法。

其次,这件事到底是这位徐副镇长的个人行为还是镇里口头授权的这个也真不好说,按照曲靖公务员的收入状况,说一个公务员拿出小一万来为自己的工作买单,仅仅为买一个政绩,除非这个政绩对自己非常有用,否则个人觉得这个可能性不大。因此,个人感觉这件事这个镇政府脱掉干系的可能性不大。不排除这位徐副镇长跟美国大片《碟中谍》中的伊森似的,干成了政府奖励,干不成跟美国政府毫无关系。果真如此必须要说,无论你是市政府还是镇政府,你最需要维护的就是政府的信用和形象,没有了这两样,你可能只剩下一座楼的价值了,这在当地还如何开展工作呢?因此无论在任何工作中,都必须严格按照法律法规办事,法无禁止即可为,法有禁止不可为。这是避免工作被动的两条不可逾越的底线。

第三,曲靖为了扩大本地影响力,增加本地旅游业大发展,开展美丽乡村评选这当然是好现象。但是任何评选首当其冲需要保证的便是公信力!任何折损这一点的工作环节都需要重视并予以坚决规避。但我们从今天这件事来看,刷票者可以不订合同地信誓旦旦完成承诺,能说你这活动的漏洞不大么?如果最终评上的几个是当地最差的几个村镇,你说那一堆政府机关的举办者,这一张张胖胖的脸往哪儿搁?

(责任编辑:李皓 CN002)
关闭