香港经济怎么了，为什么GDP不如新加坡？大公网资深评论员曾渊沧认为，问题主要出在香港的政治内耗。
香港立法会中，反对派无尽的拉布（冗长辩论）、杯葛（联合抵制）使政府无法正常施政；而新加坡虽然被批评缺乏言论自由、政府打压反对党、民主竞争不足，但政治上的稳定，使其能致力于经济发展和改善民生，最终与香港拉开了差距。8月1日，大公网刊登了曾渊沧的分析文章：
原标题：香港经济发展输在政治内耗高
长期以来，不少机构、学者对新加坡与香港之间的竞争力做了大量的比较工作，设下大量的比较指标来比较研究。结果，不同的机构因为採用的指标不同，或采用指标的权重不同，便得到不同的结果。有些研究机构认为香港竞争力高过新加坡，也有些机构认为新加坡高过香港。
各种各样的比较，学术味道太浓，实用性不高，只是学术界与传媒间用来研究的结果，也是不同传媒、团体用来宣传的工具。
竞争力是很主观的东西，不过，比较竞争力的目的是什么？还不是为了比较不同地区人民的生活水平。如果我们的目的是比较两个地区的生活水平，那么GDP及物价指数肯定是最重要的两大比较工具。
论GDP，今日500多万人口的新加坡，总GDP已经高过700多万人口的香港，人均GDP是比香港多许多。20年前，香港的GDP是新加坡的两倍；今日，新加坡家庭收入中位数是香港的两倍，两地的经济发展的确相差很远。香港回归后，经济发展停滞不前，而同一段时间，新加坡则突飞猛进。
我们当然也可以找出非常多不同的理由、指标来解释，我则认为最最重要的因素只有一个，余者都是由这个因素衍生出来。这个因素就是政治的内耗程度，香港政治内耗程度远远比新加坡高。
近年来，香港立法会常常出现混乱场面
新加坡反对派表现理性
新加坡在独立前及独立初期，政治内耗程度也很高，结果，当时新加坡的经济也同样进展缓慢。独立50年后，新加坡政治上的内耗大幅下降，国会内有两个政党，执政党人民行动党。独立前新加坡仍是英国殖民地，从开始自治时人民行动党就执政至今，政治上超稳定。新加坡不是一党专政的国家，新加坡有选举，国会议员是选民一人一票选出来的。最近一次选举，执政党得票70%，反对党得票30%。2011年的选举，执政党得票为历史新低，只有60%，反对党有40%。
许多人批评新加坡缺乏言论自由、政府打压反对党过重，是不平等竞争的民主。不过，归根结底，最终的选择权依然是新加坡选民。一人一票选出国会议员，再由国会中议员人数最多的政党组织政府，总理由议员们投票选出，新加坡的政治制度基本上是英国人留下来的，分别只是英国出现两党轮流执政的现象，新加坡则依然是一党独大。
新加坡的反对党，政治上拥有30%至40%的支持票，但是，反对党与执政党在意识形态上、政策的见解上，实际与执政党相差不远。2011年选举后，执政党做了一个内部检讨，之后便大量吸收原本是反对党的政见为执政党的政策，于是，执政党与反对党之间的分别就更小了。
很多年前，新加坡的国庆庆典上，执政党、反对党的成员分别穿上各自党的制服出席庆典。今日，再也没有人穿党服了，人人都穿红色上衣白色裤子，这是新加坡国旗的颜色。执政党也好、反对党也好，大家共同效忠的对象是新加坡，国会里的辩论都是一些民生政策的讨论，是理性的讨论，没有漫骂，没有抗议，没有丢东西，更不会有“拉布”、流会。反对党也不会反对政府所提出的所有法案，而是有时支持有时反对，理性地支持，理性地反对。
