杨大飞表示，1998年底收的钱，当天就送给钱增德用于1999年底的差旅费用，与事实不符，属于一种预知未来的“穿越证据”，当然形不成刑诉法上的证据链标准。
而检方认为，“穿越证据”是因为钱增德“出差费”的辩解导致的。“指控的是受贿，准备出差费是被告人的辩解，这本身就是两回事，如果说穿越，是被告人让其穿越。”
杨大飞还认为，宗纯如果不承认把钱送给了钱增德，就等于这10万元钱宗辰自己收下了。根据《刑事诉讼法》司法解释第七十四条，对证人证言，证人与案件当事人、案件处理结果有无利害关系应着重审查。此外，加上宗纯证言多次反复，应予以证据排除。
杨大飞指出，宗纯所作多份询问笔录显示，宗纯对回扣款项的数目表述存在偏差，先是16万，后又在16万和10万之间变换，最终确定为10万。庭审中，检方认为这是证人记忆存在偏差。
检方认为，证据足以证实起诉书所指控内容，钱增德在身为国家国有公司负责人期间，收受他人贿赂30万，应当以受贿罪论处，建议判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产，鉴于其家人的退赃行为，建议从轻处罚。
辩护律师则认为该案证据不确实不充分，建议检方撤诉。
法庭最后表示择期宣判。
