为此，今年6月，中国生物多样性保护与绿色发展基金会将该幼儿园诉至北
京市第四中级人民法院，提起环境公益诉讼。问题还不止于此。据了解，目前中国生物多样性保护与绿色发展基金会还接到朝阳区兴隆小学和北辰福第幼儿园的家长来电反映，称学校的塑胶跑道也存在问题。
从去年至今，从各地媒体曝光的情况来看，江苏、广东、上海、浙江、江西、河南、北京等7个省市都出现了疑似“毒跑道”问题，涉及多达15个城市。
就在去年深圳出现疑似“毒跑道”后，深圳市计量质量检测研究院和广东省标准化研究院于2015年12月提交的《聚氨酯塑胶场地挥发性有害物风险监测分析报告》摘要中显示，在广东省内进行的抽样调查中，总体存在不合理风险的聚氨酯塑胶场地比例高达25%。
被揭示出来的问题是否只是冰山一角，中国疑似“毒跑道”到底有多少呢？
罗振扬认为，当前问题跑道到底有多少还很难讲，由于此前的标准中缺乏对环保指标的要求，最坏的可能性是十来年前建设的跑道或许都有问题。
●质量标准本身是否“符合标准”？
北京市实验二小白云路分校散发异味的跑道被检测合格，实际上，在此前多起疑似“毒跑道”的事件中，跑道的环保监测结果也都属于合格产品。人们不仅要问：到底是哪个环节出了问题？
质量标准本身能否达标，已成为业界广泛争议的焦点。
目前，校园操场建设普遍适用的两项国家标准是GB/T 22517.6-2011《体育场地使用要求及检验方法第6部分：田径场地》，以及GB/T 14833-2011《合成材料跑道面层》，两项标准规定了苯、甲苯和二甲苯、游离甲苯二异氰酸酯（TDI）、重金属（铅、镉、铬、汞）等有害物质的限 量。
罗振扬说：“现在所发现的‘毒跑道’，如果用2011年的标准去要求，基本上都是达标的，很少有不达标。否则如果是不达标，在使用前就应该检测出来不合格，从而不能使用。”
2011年实施的标准，在环保指标上或许存在着不够全面的缺陷。罗振扬称，随着市场、技术发展，一些厂商规避掉了国家标准里面已定下的限制环保标准，而国家标准里面所列的环保指标，却没能涵盖导致出现问题的环保因素，造成“毒跑道”的问题越来越严重。“（比如根据现有国家标准）没有办法去要求生产厂家对多环芳烃等有毒物质进行限值，总的挥发性有机物进行限量等。”罗振扬说。
据了解，由于制定国标需综合全国各地不同情况，还要进行大量前期调研和验证工作，因此出台难度较大。而地方标准只需针对当地的实际情况加以解决，其出台也相对较为容易，很多地方酝酿出台的地方标准将会走在国家标准的前面。
2015年，深圳“毒跑道”事件爆发之后，由深圳市教育局委托深圳市建筑科学研究院编制完成了《合成材料运动场地面层质量控制标准》，这是国内首个塑胶跑道工程建设标准，在今年3月向社会公示并征求意见，目前处于试行阶段。
深圳标准与国标相比，最大亮点是扩大了有害物检测范围，引入对多环芳烃、短链氯化石蜡和TVOC（总挥发性有机物）等材料的限量标准，并对进场材料、施工过程、跑道成品都要进行检测和监管。
在塑胶跑道质量标准方面，深圳出台实施了相关标准，上海制定的地方标准也即将实施，而北京可能很快也会出台一个地方标准。罗振扬介绍，深圳的标准比国家标准要严格，但未来国家标准是不是大部分接受深圳标准的要求还很难说，从去年下半年开始，国家标准的修订一直在讨论，各方的意见还在博弈。
