2016年5月4日上午，广东“毒保姆”何天带涉嫌故意杀人一案在广州市中级人民法院作出一审判决，韶关乐昌籍女子何天带被判处死刑立即执行。
新闻：5月4日，广州市中院对广东“毒保姆”杀人案作出一审判决，被告人何天带因犯故意杀人罪被判处死刑。在该案侦查阶段，何天带曾供称，在案发前的一年半时间里，自己曾用相同手法作案10起，其中两起未遂，8人被害。由于被害人家属未能及时发现可疑情况、死者尸体已经火化等因素，导致关键证据缺乏，检察机关并未认定这些案件，最终只就其中一起提起公诉。
点评：“毒保姆”案留给人们的思考太过于沉重。然而，司法机关对于这起关注度极高案件的处理，同样给人们留下了深刻印象，那就是司法机关在此案中对“疑罪从无”刑事司法原则的生动诠释。
何天带被控制后，就主动交代曾经采取同样的作案手法害死8名老人。司法机关经过调查确认8名被害老人确有其人，何天带确实照料过他们，而且有些老人的亲属也曾经怀疑过老人的死亡原因，因此从这些事实应该能够推测出何天带的供认具有真实性。但是根据刑事证据规则，单凭被告人的供述和相关推测是不能成为定罪证据，尽管何天带的供认具有极高可信度，司法机关依然恪守证据规则，主动贯彻疑罪从无，并未对缺乏关键证据的供述提起公诉。
“毒保姆”案再次证明，无论犯罪之人手段多么残忍、危害性多大，司法机关都应该坚持冷峻的法治理性，不被舆论裹挟、不被情绪所扰。
