雷洋当时的抢救地拍摄赵赫廷
社评：六角度梳理人大研究生猝死之谜
人大硕士研究生毕业的青年学者雷洋7日晚落入警方一抓捕行动，这期间突然死亡，成为全新的舆论热点。警方发布的最初消息是，雷是在警方查处北京昌平霍营街道一足疗店内卖淫嫖娼时被抓6人的其中一人。雷试图逃跑，警方依法对他采取强制约束措施，在被带往公安机关审查过程中，雷突然身体不适，警方将其送往医院，但终因抢救无效死亡。
雷的家属和同学通过互联网质疑警方说法，他们强调看到雷的尸体时，其手臂和头部都有明显淤血，律师说他的嘴里往外流血。他们提出一连串质问，并介绍雷平时“身体健康”等。媒体还有一些出事当天是雷的结婚纪念日，他“很爱妻子”，孩子出生仅两周多等容易让读者动情的报道。
总的疑问指向警察“暴力执法”导致了雷的死亡，更激烈的声音或直接或迂回质疑警方是因打击卖淫嫖娼而抓到雷洋的，“警察草菅人命”“每个人都没有安全感”成为这类舆论的突出总结。
一位初为人父的年轻人就这样意外而亡，非常令人恻隐、怜惜。我们的社会有这样的不确定性，也着实令人遗憾。然而事情究竟是如何发生的，还原真相需要一定时间，但我们相信，这样的还原是不可阻挡的。
目前网上流传的细节都是碎片化的，我们在此对这些散乱信息和以往的经验做些梳理。
第一，雷洋本去机场接人，很短的工夫里就落到警方手里，并且猝死，这的确挺离奇的。可以想见他的所有亲友听到这个消息时是多么震惊，他们怀疑警方把他“打死了”，甚至不相信他是在“嫖娼地点”被抓的，恐怕是很自然的心理反应。
第二，警方没有置雷洋于死地的动机，处置现场和带他去警局的路上也没有对他施酷刑的特殊必要。但是雷好好的完全出于自身原因猝死的概率极低，在这两种情况中间的某个第三种情形很可能存在。
第三，警方表示雷某有“抗拒执法”和“企图逃跑”的情节，并承认对他采取“强制约束措施”。另有报道说，警察对家属表示雷中途跳车时“头部着地”受伤，这些情节的真实性和它们与雷猝死之间的关系，恐怕是调查展开的关键方向。
第四，现在只要有嫌疑人在警方控制之下出事，警方往往不具有面对舆论质疑的公信力。这是世界性的问题，但中国的情况尤其严重。要把这件事调查清楚，并提供足以让舆论信服的结论，执行此案的同级警方主持调查将很难有说服力。调查组的“第三方”性质越明显，效果将越好。目前家属和律师要求检察院介入调查，官方应就警察执法纠纷的调查进行机制性构建。
第五，虽然涉事警察“掩盖事实真相”作为一种可能性不应排除，但是如果认定整个警方有对事件处理全过程造假的动机，坚持只要基本案情不推翻就不可信，则不可取。中国司法系统没有对这个基层案件造假的任何理由。中国抓了那么多高官，周永康都被拿下了，公安系统落马的非个别人，有什么理由庇护一个执法现场出现的过错呢，如果这个过错的确存在的话。
第六，事情一出来，家属一方的指控迅速在舆论场占了上风，警方的通报则显说服力不强，这样的局面一再出现，已成“痼疾”。这个问题恐怕需要下大力气进行综合突破，否则它对国家治理资源乃至政治资源的消耗将会持续下去。
中国的几百万警察守护着世界最庞大社会的安宁。一方面要严厉治警，尽最大努力提高他们的执法准确度。一方面社会应始终把尊警爱警放在应有的位置上。二者舍其一，都将是中华社会的不幸。
