当前位置:新闻 > 中国新闻 > 正文

快播CEO律师:辩护角度“技术无罪”是王欣所提(1)

2016-01-11 08:47:57  大河网    参与评论()人

“公诉人老是问快播为什么不转型?那我就问问,我们手机里老是收到诈骗短信,怎么没让中国移动转型啊?”快播涉嫌传播淫秽物品牟利案庭审的直播在各方关注下落下大幕。有人认为辩方用犀利的辩护风格大量圈粉,不过也有人质疑辩方利用诡辩操纵舆论。

南都记者专访了原快播CEO王欣的辩护律师赵志军,他来自北京市中洲律师事务所,这是一家主要做经济法律服务的律所。赵志军也告诉南都记者,他并非专门做刑辩律师。至于为什么接了这个案件,他轻描淡写地表示是“有人介绍”。很多网友喜爱他犀利的辩论风格,他表示不希望案件牵扯到个人,应当就事论事,辩论风格是辩护策略的一部分。对于网民的两极评价,赵志军说既然法院开通了视频直播,就意味着能接受各种评价。而昨晚网信办发言人就“快播”案发表谈话,表示所有网站都应对传播内容承担法律责任。对此,赵志军谨慎地说,他是一名普通的律师,只对庭审的情况负责,其他的事情他无法表态。

没定统一的辩护策略

南都:这两天的庭审辩护风格很一致,开庭之前10名律师是不是事先有沟通,定下统一的辩护策略?

赵志军:没有。

南都:不过我发现有部分律师是同一律师事务所的,是不是采取了律师团式的辩护呢?

赵志军:10名律师里确实有同一律师事务所的,但我的代理是完全独立的。

南都:庭审时的配合给人感觉很默契。

赵志军:因为大家都是有经验的律师,比如说,我主要是对程序问题和证据问题提出疑问,其他律师发现我把问题提得很全,就不再提这块的疑问了。

 我们不受评价干扰

南都:庭审直播,有一种说法是公诉人被辩护人碾压,还有一种说法是辩护人的很多辩护是吸引舆论的诡辩术。您怎么看这两种说法?

赵志军:很正常,这个案子法院有现场直播,就是允许大家来做各种各样的评价,我们不受评价的干扰,我们只是依据对事实的理解和掌握,对法律的理解,作出我们认为最准确的判断。我们不会对网上的各种说法作出回应。

不过我要强调一点,不存在碾压公诉人的问题。因为这个案子之所以表现得律师抢眼一点,是因为这个案子的证据确实有比较多的漏洞,律师能说的东西多一点,并不是公诉人能力不够,而是没有更多可说的证据。

南都:具体的证据是指?

赵志军:比如,案件最开始并不是一个刑事案件,而是一个行政案件。由国家版权局委托北京市海淀区文化委员会查获的服务器,是从侵权的角度开始调查的。只是后来发现了淫秽视频后,将服务器移交给了公安机关调查。因此,没有按照刑事诉讼办案的标准去做(调查),自然会造成先天不足。你让公诉人去补,是不可能的事情。

期望气势上理直气壮

南都:辩论中辩护方很强势,也是策略的一部分吗?

赵志军:也算吧。我们希望在气势上表现得更理直气壮。

南都:你们是什么时候知道要直播的?知道直播后有没有对辩护做什么调整?

赵志军:是在开庭的前一天接到的法院通知,没怎么紧张,也没有对辩护做出任何的调整。

南都:这次庭审,辩护人成了网络红人,你怎么看?

赵志军:我们就是普通的法律工作者,不要因为案件牵扯到个人,就事论事就好。

南都:昨天下午网信办发言人就快播案表态,“所有网站都应对传播内容承担法律责任”。你怎么看?

分享到:

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

 

新闻 军事 论坛 娱乐

相关报道