今天（1月5日）一大早，宁夏银川市一辆行驶中的公交车突然发生火灾。据初步统计，目前至少有17人遇难，32人受伤。
但令人震惊的是，根据宁夏公安厅指挥部发出的协查通报，嫌疑人马永平有重大作案嫌疑。可以说，这可能又是一起因为个人诉求未能得到满足，从而将黑手伸向无辜者的恶性犯罪事件！
然而，更令人不安的是，给这个恶徒的做法洗白的言论也已经蠢蠢欲动了！
首先，咱们得明确一件事，就是不论这个凶手出于什么原因作案，他的做法，都是一种典型的“我过不好，谁也别想好过”的反社会心理。毕竟，那些被凶徒伤害，甚至夺去性命的人，都是无辜的路人。而他们又招谁惹谁了呢？
心有不满，却随机伤害这些无辜的旁人，说难听点，就几乎与“恐怖主义”无异了！
但不幸的是，从2009年至今，中国至少已经发生过4起为报复社会而在公交车上纵火的案件了：
2014年7月15日晚，广州301公交车发生爆炸，致2人死亡、16人重伤。该案案犯欧长生因久病不愈，遂产生报复社会想法。去年12月30日，欧因犯爆炸罪和破坏交通设施罪，一审被判处死刑。
2014年7日5日下午5时，失意男子包来旭为发泄对社会的不满，在浙江杭州一辆7路公交车内纵火，事故造成30多人受伤，其中重伤15人。
2013年6月7日下午6时22分，厦门BRT快1线途经金山站往南500米处发生公交车起火事故，造成47人死亡、34人受伤。犯罪嫌疑人陈水总被当场烧死。遗书证实，陈因自感生活不如意，悲观厌世，而泄愤纵火。
2010年7月21日下午，湖南长沙机场高速公路上，一辆大巴车厢内突燃大火。事件造成2人死亡，3人重伤。2010年8月13日，长沙中院审理认为，被告人谌海涛因其个人生意受挫归因于社会不公，产生仇视和报复社会念头，携带汽油与打火机，在公共交通工具上放火，危害公共安全，其行为构成放火罪。
▲大火被扑灭后，公交车被烧得仅剩车架
可令人气愤的是，面对这种"因为自己不爽，就剥夺他人无辜生命"的行径，我们却经常可以看到一些人为这些凶徒辩护。他们宣称这些凶徒大多“非穷既弱”，走上绝路都是“社会甚至是体制逼的”，所以错的不是行凶者，而是社会和体制——即便那些事情或许与社会和体制无关，他们也偏要往社会和体制上扯，还会用一些“反胃”的鸡汤，恨不得把除了他们之外的我们每一个人都要变成“罪人”。
可是，如果按照这些给凶徒“洗地”的人的逻辑管理我们的国家，那是不是任何人只要觉得自己穷，自己弱，自己心里不爽，就可以随便大开杀戒了。反正事后只要将责任推给社会和体制，就可以脱罪不是？反正“我弱我有理”嘛！
可这还是一个法治社会吗？不！这只会是一个暴民社会，一个人人都可能被杀的社会！
所以我想问问那些给凶徒辩护的人，这是不是就是你们想要的？
再者，所谓人生不如意十之八九，生活相对困苦的人也多了去了，怎么那么多人没有滥杀无辜路人，没有去盗窃？
因为大多数人都有最起码的良心与人性，那就是我不能因为我郁闷，就去伤害别人，就去剥夺别人的生命。
正如下面这张来自日本电视剧《金牌女王GOLD》的截图里所描述的那样：凶徒之所以行凶，就是因为他们根本没有基本的良心和人性，所以才会去滥杀无辜，去偷去抢去犯罪！
所以，没有谁可以把自己的不幸，当成伤害他人的借口！
当然，耿直哥绝不是说我们不应该去探究和反思凶徒行凶背后的外因。只是那探究和反思的过程，必须是实事求是的，必须是讲证据的，而不是造谣夸大的；而那个结果，也绝不能被用来洗刷凶徒本身的罪恶！
电视剧《包青天》中也有过类似的论述：“大凡犯罪之人，都说得出令人同情之因由，但被伤害之人呢？若是法理宽容犯罪者，那对受害者公平吗？”
目前，警方已经抓获了银川公交车纵火案的嫌犯。他没有死在大火里，也没有从楼上跳下来，他投降求生了。谁还敢说这是个想与社会同归于尽走投无路的悲情受害者？正如一位警察判断的那样：想死的人不会等警察抓，不想死的人动静很大。
所以，卑劣的懦夫人渣，都是自证的。
