反垄断执法信息应及时披露
魏士廪律师在接受记者采访时提出，随着反垄断执法日益趋于常态化，反垄断执法机构的相关执法信息披露机制也应跟上。
从今年年初的滴滴快的合并，到4月份58同城与赶集网的合并，再到现在的携程去哪儿合并，都出现了同一种现象，就是消息甫一传出，公众就有“涉嫌垄断相关市场”的质疑声音，除了滴滴快的合并因为易到的举报，受到商务部的审查外，其余这些“热点合并”到底该不该向商务部申报？商务部是否收到申报？或者是否有人举报？又或者是否应依职权启动相关调查程序？这些问题公众都不得而知。魏士廪建议，今后商务部应该加强和提高对社会公众普遍关注的“热点合并”事件的回应力度和信息透明度。
知名互联网法律专家北京师范大学法学院教授刘德良认为，市场营销成本、产品开发成本的显著上升，让互联网企业合并就成为不得已而为之的举动。携程网在2015年第二季度的产品研发开支为7.97亿元人民币，同比增长66%，其同比增长主要是“由于产品研发人员相关开支增加”。去哪儿第一季度产品研发费用为2.871亿元，同比增长136.7%，主要原因也是“源于产品研发团队扩大而产生的薪资、福利以及其他人员相关费用的增加”。
此时，对于垂直行业的互联网厂商而言，其获得竞争优势的核心策略将不再是研发新产品以及增加市场营销活动，二是转变为谋求垄断性的市场地位，以形成对竞争对手的有效阻击的同时获得对用户的垄断定价权——或者表现为垄断之后市场营销服务成本的降低。
滴滴快的合并也可以做同样的解释，58赶集的合并也是这个道理。
携程去哪儿合并并不是互联网垂直行业巨头之间合并的最后一个案例，中国互联网行业，只要属于轻资产型的，相对比较纯的垂直行业互联网公司，都将进入谋求市场垄断地位的合并或者资本协同时期。(本报记者万静)
