但是在视频里我们看到，那有十几个这个人，他把这个张家的房子给围起来了，那么这到底是为什么？我们总结梳理了一下一起来看。
房屋着火前张纪民家的院墙为何被推倒？张纪民家周边为何被数十位不明身份的青壮年围住？另外死者妻子为何造到不明身份人员控制威胁，并入院接受治疗？房屋燃烧时，为何仍有人向其抛掷杂物，这个杂物是什么呢？围观人群中为什么有人拎着灭火器来来回回跑动，却不去救火？
有这么多的疑点，接下去我们就来请教一位长期关注拆迁问题的专家，北京大学法学院的副院长王锡锌教授。王教授刚才其实我们也通过简略地梳理看到，当这个事件发生之后，当地官方回应的速度是非常快的，因为不到11个小时，就已经得到了回应。但是我们发现当越来越多的疑问，越来越多的视频，越来越多的这个证人出来的时候，当地官方的这种回应反而慢了，您怎么看待这一快一慢？
北京大学法学院副院长 王锡锌：
我觉得快当时可能也是基于这种媒体的迅速关注，然后也存在好像就是要把责任，或者说危机控制在最小的限度，这个当然是可以值得肯定的，不过这种肯定，可能有一个前提，那就是所有的回应必须是在真正的对事实、对真相，有了这种具体的解释，而且能够让民众去理解、去接受的情况下，才有意义。
那么后面的这个慢呢？实际上我们看到，似乎又有很多的隐瞒，或者说对很多核心问题的回避，这个核心问题就是刚才您还有媒体，已经归纳出了这些疑点。因为从实际情况来看，那么当地县委县政府当时的这个回应，他本身前后也存在自相矛盾。所以真相到底是什么，这个慢我觉得就是对许多真相，对许多细节，还不愿，或者说还不能去向公众，去有这个交代。
王教授，刚才我们也看到了新华社的采访报道中，已经有当地的相关人员说，这个事件是拆迁人员的工作是方法上是不对，而且公安机关已经控制了相关的工作人员。但是在第四次官方通报里面，只字没有提到这次着火、这次火灾和拆迁之间有任何的关系？您怎么看待这种前后矛盾？
王锡锌：
我觉得这个前后矛盾其实是回避关键问题，是想转移责任。因为当地县委县政府在一次官方的发布会上，他说这个是主要由于这个被拆迁户张纪民自身行为所致，实际上他已经把这个责任主要转移到当事人自己头上。那么如果说基于这种结论的话，那当然就是要回避，这种造成人员死亡的事件与当地政府的这种拆迁行为的相互联系，这种相互联系的切断，我想最主要的还是回避问题、转移责任。
好，谢谢王教授，稍后我们会有更多的问题给您，那么从官方第四次对外通报来看，这次责任应该说是当事人，就是张纪民自身所致。但是通过种种流传出来的视频和一些看的目前旁观者的口供，又说明可能这次火灾和拆迁之间难脱干系，到底怎么回事？我们继续关注。
究竟是纵火还是自焚，还有待调查。然而矛盾的根源，又是来自于公众所熟悉的拆迁。张纪民所在的后东固村，位于平邑县东南。
这一地区的土地纠纷，由来已久。转变似乎开始于2013年。这一年，东固村先后上演了"以租代征"圈占耕地2000亩建新城、拆迁建社区两个大项目。
对于"以租代征"事件，当地媒体《大众日报》分别在2013年和2014年，进行了相关报道。根据记者的调查，东固社区前东固村2012年末，就曾在村民不知情的情况下，被当地政府疑似"以租代征"圈占了2000亩耕地，租期17年，租金每年每亩1000元。而这些租地因为"地方镇经济发展需要"，却将用作建新政府、医院、学校等公共设施。
