资料图
西方媒体近日越来越多报道一件事。据它们描述，有5名中国“女权人士”在上个月的两会期间被拘留，原因是她们“策划在三八节针对公共交通工具上的性骚扰搞抗议活动”。这5人至少有3人是非政府组织成员，她们之前还搞过“占领男厕所”等抗议活动。中国官方尚未公开发布相关信息，涉案人士的律师不断接受西方媒体采访。
希拉里·克林顿6日把这起事件当做“侵犯人权”来指责，要求“立即释放”那5个人。希拉里的干预调子在西方相关舆论中很典型，并且增加了这轮指责的热闹。
中国在全面推进依法治国，5名“女权人士”又有律师在维护她们的权益，我们认为这件事还是应交给法律来裁定。西方力量在相关司法程序还没有完全展开的时候，就急着搞“舆论审判”，这很不恰当，会给处理这件事增加很多扰乱性因素。
中国社会对街头抗议活动一直很敏感，在法律上，它们的一些情况适用于“寻衅滋事”罪名，普通公众对此已有大致了解。在两会期间，在公共场所搞非法抗议活动会面临更多被依法追究的风险，这更是普遍的认识。
女权在中国不是什么尖锐话题，中国的妇女地位在世界主要排名中很靠前，争取妇女权利决非禁忌。重要的是为维护女权采取什么方式，是就女权说女权，还是故意打擦边球，用非法抗议来挑战社会秩序，额外展示对抗现有法律体系的姿态。
这5人被拘留还算不上定性，然而西方势力迅速指责中国“侵犯人权”“压制民主”，它们在从舆论层面把这件事“政治化”，强化对抗性。西方一些力量似乎要把所有因非法抗议被抓的人都归入一个“统一战线”，也把对他们的依法追究贴上同一个标签。而那些人的实际情况很可能有不少差异，他们对法律的触犯程度也未必一样。
需要指出，中国推进依法治国是真诚的，同时中国的法律与西方比又是自成体系的。一些行为在西方不违法，但在中国就是违法的，反之亦然。比如中国法律对街头抗议的管理很严格，要经过特殊批准，未经许可搞非法街头抗议的人很清楚自己在冒险，而他们一旦被抓，西方立即将之炒作为“人权事件”，这已成为中外之争的一种“定式”。西方只是占着嗓门大的便宜，生生把法治的黑白在它们主导的舆论场上给颠倒了。
那5名“女权人士”是否犯了罪，西方舆论显然说了不算，而只能中国法律说了算。尊重中国法律是西方人同中国打交道的起码态度，撤掉这个基础，双方根本无法对话。
由于这件事已经受到境外舆论的密集关注，相信有关部门在调查案情有进展后，会依法向外界做出通报。中外沟通的现实环境蛮差的，中方通报了也很可能被扭曲解读，增加办案的干扰。看来只能迎着这些问题上，让那些说三道四的声音被风带走。
