2月9日，一则“西安城墙体内被掏空建办公楼”的新闻引发舆论热议。当晚，西安有关部门回应称，媒体报道表述不实，这部分是城墙连接工程，并非文物“本体”，修建时就预留了内部空间。
孟竹：西安古城墙被掏空建办公楼一事虽然合法，但未必合理，相关部门应对是否超标等问题给出更有诚意的回应。贵州望谟警方荒山解剖尸体一事中，大量关键性信息有待披露，相关部门需在调查后完整公布案情，挽回受损的公信力。“古城墙被掏空建办公楼”一事被媒体“标题党”化传播，引发广泛关注。当地有关部门反应迅速，在事件曝出当晚即通过官方微博发布详细的澄清说明，用词谨慎，强调了该处并非文物“本体”，显示出一定的舆情应对素养。但需要指出的是，当地的说明并未对此做法是否合理、办公楼是否豪华和超标作出正面回应，舆论在继续追问的同时，不禁质疑有关部门的回应欠缺诚意。这也说明，舆?情应对不能只针对关注的焦点，还应主动呈现事件全部细节，给公众一个交代。
柴萌：相关部门的响应速度很快，有针对性地强调了该处并非文物“本体”，阐明了建设使用的“合法性”，但忽略了文物保护的基本原则——保证文物的原来形制和结构不变。显然，修建现代办公楼对古城墙的完整性是有影响的。另一方面，在全国各级党政机关都在整顿清理超标办公用房的背景下，该办公楼有排练场、豪华沙发休息间，难免令人产生超标、豪华的质疑。西安城墙景区管委会的回应虽及时但还是有欠缺的，应进一步回应舆论质疑。
(原标题：西安回应古城墙被掏空建办公楼：非文物“本体”)
