据中青舆情监测室统计，“红十字会动态”成为了震后60小时之内排名第五的热度词。
上述谣言虽均被国际红十字会、壹基金、赵白鸽一一辟谣，但一些“有细节”的谣言，经常在网络传播中“春风吹又生”。
中青舆情监测室认为，事实一直都在，但网民让不信任的情绪左右了判断。谣言有土壤，正是在于它迎合了这种情绪。
尽管赵白鸽曾表示“在灾难面前，红会和壹基金绝对不是竞争关系”，但网民却把一官一民两个慈善机构放在一起比较，从捐款数额到运作透明度。
她任上，红会并非“原地踏步”。2011年7月，“中国红十字会总会捐赠信息发布平台”上线试运行。2012年10月，红会公开选拔官员。2012年12月8日，红会社会监督委员会成立，均受到社会瞩目。
但改革虽动，结果并未说服公众。网民“小羊军团杨军”对红会的评价，在普通网民中有一定代表性：“与权力体系捆绑一体，与商业机构过从甚密，与丑闻如影随形，与中国社会稀缺的公益精神、独立人格和中立客观立场渐行渐远……”
2014年郭美美“锒铛入狱”，红会的声誉却仍未回到正轨上来。
红会这三年，难以取信公众的，是赵白鸽个人吗？
中青舆情监测室抽样统计显示，37.6%网民认为红会负面形象“积重难返”，主要原因在于慈善体制，赵白鸽对红会改革“力不从心”。
中青舆情监测室认为，在赵白鸽任上，官员个人与红会的公众形象捆绑在一起，形成了“木桶效应”。公众眼里，并不会看到木桶最长的一根，决定“木桶”水面的，正是最短的一根“木板”--红会的现行慈善制度。
因此，改革尚未成功，公开透明的新制度尚未建立，官员个人终究无法独善其身。再开明的姿态，也难以“力挽狂澜”。
网民“徐震--笑看红尘”评价中肯：“红会之过，非白鸽一人所为。红会之错，非白鸽一人可以承担。”
红会通报中，接任赵白鸽的还是一名女官员--国家卫生和计划生育委员会副主任徐科。换帅后的红会，将走向何方？
中青舆情监测室抽样统计显示，31.5%网民认为，单凭领导换人，难以改变红会负面形象。网民“啊杰”就发问：“赵白鸽的去或留有意义吗？换个领导，制度不改变，老百姓就信任红会了吗？”
同时，35.6%的网民期望红会痛定思痛，拿出“破釜沉舟”的魄力，重立起慈善标杆。微博粉丝1700余万的潘石屹也对红会呼吁：“别因不透明伤害了大家的爱心。每一分钱的善款都要公开透明。这是任何慈善机构的生命。”
本报北京9月2日电
