原标题：从反转基因现象看科学精神的缺失
作为现代生物学技术的重要育种应用-转基因备受关注，由于种种原因导致社会各界都广泛参与论争，持续十多年还未归于平静，成为一种现象。反对转基因的一方常见的一个立场是要学术自由，要允许争论，而这又恰恰与科学界不少严肃学者们倡导的质疑精神相像，给人一种两者一致的表象。那么这里的争论、质疑是科学精神吗？
当然不是。笔者认真关注并亲历几次转基因辩论，深有感触。这些反转质疑可以分为两类，第一类不是真问题，是臆想的问题或虚假的问题，也就是外行提出的那些问题，比如：人类食用正常转基因食品会不会也被转了基因，因此科学共同体的评估框架建议里当然就没有这种内容；第二类是真问题，但都是科学家认识到并列入转基因安全评估框架建议中最终解决了的问题，当然也是在转基因平安性评估结束后不再存在的问题，比如，含转Bt基因食品会不会有积累和滞后的毒害效应；种植转基因作物是否会把抗性基因传递到环境的其他植物或微生物中，等。反转人士们由于立场、价值判断、道德判断等主观先行，视而不见或拒不接受科学结论。
那么有没有第三个可能：反转人士想到了，但科学家没有想到更没有解决的问题呢？这么多年来一个都没有，也不会有了。这是因为在科学领域中，尤其是被广泛关注热门研究领域，科学问题本身就是稀缺资源，能提出问题的人，一般要比解决问题的人才更难得。科技发展到今天，越来越高度专业化和精细化，外行，尤其是实验科学上，那些连科学实验的各种精密仪器都接触不到的是不可能提出超越专业科学家的问题的，何况转基因安全性研究除了研发转基因作物的科学家关注同时，食品安全领域和环境保护领域的科学家们也在积极研究，这是多个科学共同体分别参与，这是外行无法超越的。这就是笔者在对科学问题的讨论中，一再强调把专业科学家与“隔行学者”要严格区分的考虑。
