林建华。十二届全国人大代表，浙江大学校长。山东高密人,北京大学化学系博士毕业。1986年起，在北大任教。先后担任教务长、校长助理、副校长。2010年任重庆大学校长。2013年6月，任浙江大学校长。

    原标题：“任命风波不会影响浙大改革力度”

    去年对浙大校长林建华来说，是不平静的一年。从重庆大学校长调任浙江大学校长的他，经历了两次网帖引起的风波。一次直指他在重庆大学的改革；一次则反对他担任浙江大学校长。

    7日，见到新京报记者后，林建华微笑着主动说起去年的风波，“不会影响我对大学改革的追求”。他说，帖子内容荒唐，他没有追究发帖者，也不知道发帖者是谁。但他认为，整体上老师的批评有利于学校的发展。

    去年3月，重庆大学校内论坛出现一则名为《重大之殇--讨校长檄》的帖子，矛头直指时任校长的林建华推行的包括人事改革在内的多项改革举措。

    去年6月，“檄文”未息，传出林建华调任浙大校长。随后，法国浙大校友会长王晓杰微博发文称，受全球各地多位浙江大学校友会负责人委托，发表联合声明，表达对新任校长任命的诉求及期望。网上同时流传一份“反对林建华先生担任浙江大学校长”的公开信。

    此后，浙江大学校友总会辟谣，称从未发布任何有关校领导任命的声明，并称将全力支持新任校长的工作。

    一年过去，在风波中就任浙大校长的他首度开声，表达对浙大、对中国高等教育发展的期待。

    谈重庆大学改革风波

    “个别人意见没有市场”

    记者：你从重庆到浙江履职，有什么感受？

    林建华：倒没有什么特别的感觉。这个学校更大了，在国家层面更重要了，但是学校管理的规律还是类似的。得重新深入了解学校的情况。

    记者：有一个说法是你在重大时想把重大变成另一个北大，重庆人不满意。

    林建华：不可能改变学校，一个学校的文化传统是根深蒂固的。我记得一篇文章说到基因的问题，说我们引进了一些人把重大的优良基因破坏了，其实懂一点生物学的人就会知道，只有杂交才有更好的基因优势。重庆大学当时为什么引起这样一套做法，其实最重要的是近亲繁殖太严重了。

    记者：怎么看去年在重大那场改革风波？

    林建华：我想改革肯定是有争议的，因为触动了既有格局。但我觉得重庆大学的改革比较健康，我去了两年半，我所了解到的，对我们推动重大内涵建设的改革措施，大家都是很赞成的，学校师生都受益了。

    记者：你觉得在重庆大学最满意的改革是？

    林建华：我觉得满意的是队伍建设。我们参考了美国大学的教师聘任制度，对所有新聘教师实行预聘制。同时建立年薪体系，起点工资比较高。在重庆达到20几万到30几万，比已有的教师工资高不少。

    记者：当时没有预料到引发反弹？

    林建华：大家还是比较认同的。网上那篇文章是个别人的意见，那个其实在老师和同学里没有什么市场。

    记者：我看那篇文章里面说，因为这种人事改革，造成学校已有的老师流失，甚至长江学者也走了？

    林建华：个别老师流失肯定是有的，这是很正常的，有很多是个人的问题。那位长江学者后来走了，是因为他觉得这边气候不适合，我还跟他谈了几次，挽留他。其实他很早就要走了。